Decision № 17270401, 20.07.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4919/11

вх. № 4919/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Диба М.М.

відповідача 1 - не з"явився

відповідача 2 - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків

до ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків

та до ПП "Залізничне торгове об"єднання", м. Сімферополь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в позовній заяві з наступними уточненнями від 30.06.11, просить суд стягнути з першого відповідача 3116,06 грн. річних, з другого відповідача 212963,51 грн. заборгованості за договором поставки товару №4-09-С від 01.01.09, 16101,52 грн. пені, 10502,43 грн. інфляційних та 21387,81 грн. штрафу.

Перший відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Другий відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

01.01.09р. між позивачем та другим відповідачем було підписано договір №4-09-С. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити другому відповідачу товар, а другий відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав другому відповідачу товар на суму 1032660,46 грн., а 2-й відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково та частково повернув отриманий товар, у зв"язку з чим у відповідача - 2 виникла заборгованість перед позивачем за отриманий товар складає 212963,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимої - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то відповідно до ч. І ст. 530, ст. 642 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 7.2.1 Договору поставки, в разі несвоєчасної оплат за Товар в термін, вказаний в цьому договорі, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від суми несплаченого борг) та штраф в розмірі 10% вартості відповідної партії товару за кожен випадок прострочення оплати однієї накладної.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочи в виконання грошового зобов'язання, на вимог) кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу 2-м відповідачем не оспорена, 2-й відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача про стягнення з другого відповідача 212963,51 грн. заборгованості, 16101,52 грн. пені, 10502,43 грн. інфляційних та 21387,81 грн. штрафу є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

12.05.2011 року між позивачем та першим відповідачем було укладено договір поруки №12-05/11. За цим договором перший відповідач поручився відповідати перед позивачем за виконання другим відповідачем. обов'язку за договором поставки в об'ємі та на умовах, встановлених цим договором.

Згідно п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за невиконання Боржником свого обов'язку щодо сплати трьох процентів річних від простроченої суми за основним договором

Згідно сі. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, Відповідач 1 солідарно відповідає з Відповідачем 2 перед Позивачем за виконані зобов'язань за договором поставки № 5-09-С від 01.01.2009 року в тому обсязі, який передбачений п. 1.2 договору поруки № 21-04/11 від 21.04.2011 року.

За таких обставин, позовні вимоги позивача до першого відповідача про стягнення 3116,06 грн. річних є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" до ТОВ "Фріч-ТОТ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 33901924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс" (м. Харків, бул. Нетіченський, 19, код 33206799, рах. 26005800944811 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 3116,06 грн. річних, 31,16 грн. державного мита та 2,78 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Позов ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" до ПП "Залізничне торгове об"єднання" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Залізничне торгове об"єднання" (95015, АРК, м. Сімферополь, проспект Кірова, 1, Код 36228464, рах. 26002060228110 в КРУ Приватбанка м. Сімферополь, МФО 384436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс" (м. Харків, бул. Нетіченський, 19, код 33206799, рах. 26005800944811 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016) - 212963,51 грн. заборгованості, 16101,52 грн. пені, 10502,43 грн. інфляційних та 21387,81 грн. штрафу, 2609,56 грн. державного мита та 233,22 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.