Корабельний районний суд м. Миколаєва
______________________
Справа №2-Н-403\2008
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.04. 2008р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву прокурору Корабельного району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ „Конекс” про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати відповідно до ст. 116 КЗпП України, ст. 43 Конституції України на підставі яких підлягають задоволенню пред'явлені вимоги.
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1) Стягнути з ТОВ „Конекс”, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, пл.. Заводська, 1В Р\Р 26000901026053 у МПУМБ в м. Миколаєві, код 32390965, МФО 326126 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою :АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за станом на 01.01.2008р. у розмірі 1201,15грн. та 25 грн.50 коп. судового збору на користь держави.
2) Стягнути з боржника 7-50грн. витрат на ІТЗ, р\р 31213259700004, МФО 826013, Одержувач держбюджет Корабельного району , Код одержувача 22050000, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області ЄДРПОУ 23626096.
3) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати в суд заяву про його скасування, в разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд має право видати стягувачеві судовий наказ для пред”явлення його до виконання.
Наказ складений у двох примірниках, один із яких знаходиться у справі, а другий видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної чинності …………………………………….
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ………………….
СУДДЯ
The court decision No. 1727021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-403/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: