Court ruling № 17269583, 17.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/51017.06.11 За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

Про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 41/510 По справі № 41/510

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради

Простягнення 353330, 59 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № Д07/2011/04/22-22 від 22.04.2011 року;

від боржника: ОСОБА_2. дов. № 86-Д від 05.04.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/510 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 277420, 70 грн. основного боргу, 11610, 04 грн. штрафу, 15908, 18 грн. пені, 38237, 31 грн. інфляційних втрат та 10154, 36 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.01.2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” 277420, 70 грн. основного боргу, 38237, 31 грн. інфляційних втрат, 10154, 36 грн. 3 % річних, коп. державного мита та 227, 89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.02.2011 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ по справі № 41/510.

30.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до Господарського суду м. Києва з заявою в якій просить виправити описку в рішенні від 21.01.2011 року та наказі від 17.02.2011 року по справі Господарського суду м. Києва № 41/510, у звязку з тим, що в рішенні та наказі допущено помилку, а саме, не зазначено суму державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року розгляд заяви було призначено на 17.06.2011 року.

В судовому засіданні 17.06.2011 року представники стягувача та боржника надали усні пояснення з приводу поданої заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню в частині виправлення описки в наказі, а в частині виправлення описки в рішенні відхиляється, оскільки описка в рішенні суду від 21.01.2011 року відсутня.

Зважаючи на те, що в абзаці 2 наказу від 17.02.2011 року по справі № 41/510, допущена описка, а саме, не вказано суму державного мита, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року по справі № 41/510 описку.

2. Викласти абзац 2 наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року по справі № 41/510 в наступній редакції :

«Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1; фактична адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, код ЄДРПОУ 31731838), на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 277420 (двісті сімдесят сім тисяч чотириста двадцять) грн. 70 коп. основного боргу, 38237 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 10154 (десять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 36 коп. 3 % річних, 3258 (три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 12 коп. державного мита та 217 (сімнадцять) грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2011 року по справі № 41/510.

СуддяСпичак О.М.