Decision № 17267708, 10.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/18110.06.11 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвтоМедіа»

простягнення 246330,04 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

ОСОБА_2. представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Літера-Друк»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «УкрАвтоМедіа»про стягнення 246330,04 грн., з яких: 213081,75 грн. сума основного боргу, 4102,53 грн. 3 % річних, 8288,02 грн. інфляційні втрати, 20858,10 грн. пеня.

Заявою від 10.06.2011 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 234314,92 грн., з яких: 180336,25 грн. сума основного боргу, 6380,45 грн. 3 % річних, 15343,05 грн. інфляційні втрати, 32255,17 грн. пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточнень.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти вимог позовної заяви з підстав, наведених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 10.06.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до умов укладеного між сторонами договору від 05.04.2010 № 17 позивачем як виконавцем були надані відповідачу як замовнику відповідні послуги по виготовленню та поставці продукції, асортимент якої сторонами було визначено у додатках до договору. Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), видатковими та податковими накладними.

Відповідач свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 180336,25 грн., що не спростовано належним чином відповідачем.

За таких обставин, враховуючи викладене, п. 5.3. договору від 05.04.2010 № 17, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», ст.ст. 43, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 234314,92 грн., з яких: 180336,25 грн. сума основного боргу, 6380,45 грн. 3 % річних, 15343,05 грн. інфляційні втрати, 32255,17 грн. пеня, обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАвтоМедіа»(01023, м. Київ, вул. Мечникова, 8, кв. 22, код 30521317) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Друк»(04209, м. Київ, вул. Озерна, 6, кв. 122, код 32979649) 234314,92 грн. (двісті тридцять чотири тисячі триста чотирнадцять грн. 92 коп.) боргу, 2343,15 грн. (дві тисячі триста сорок три грн. 15 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 16.06.2011