Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 10/12308.06.11 Суддя Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи № 10/123 За позовом Закритого акціонерного товариства «Галичина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмарин»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 89/59/08 від 08.10.2008 року в сумі 36130, 24 грн., з яких: 29162, 08 грн. –сума основного боргу, 322, 32 грн. –3% річних, 1165, 86 грн. – інфляційні втрати, 1665, 34 грн. –пеня, 3223, 24 грн. - штраф.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.05.2011 року.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки до суду не повідомив.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року розгляд справи було відкладено до 30.05.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року розгляд справи було відкладено до 9.06.2011 року.
Під час перебування справи на розгляді в суді та дослідження судом матеріалів справи судом було встановлено невірність зазначення змісту резолютивної частини ухвали про відкладення слухання справи від 30.05.2011р., що відповідно є підставою для виправлення помилки в відповідній ухвалі суду шляхом внесення виправлень до виданої судом ухвали.
Ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони або за своєї ініціативи виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду у справі 10/123 від 30.05.2011 року, а саме:
- у резолютивній частині ухвали суду замість змісту:
«1. Розгляд справи відкласти до 09.06.2011 року на 09:50.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
3. Зобов’язати відповідача надати суду: статут; довідку про власні банківські рахунки.
4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень»,
правильним читати резолютивну частину ухвали суду від 30.05.2011р. у справі № 10/123 наступного змісту:
«1. Розгляд справи відкласти до 09.06.2011 року на 09:50.
2. Здійснити заміну сторони –Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмарин»(ідент. код: 25397777) на його правонаступника - Приватне підприємство «Розмарин»(ідент. код: 25397777).
3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.
4. Зобов’язати відповідача надати суду: статут; довідку про власні банківські рахунки.
5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 17267331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: