Decision № 17267271, 11.05.2011, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.05.2011
Case No.
2-258/11
Document №
17267271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-258/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта-Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2100 грн.

Підставами позовних вимог вважає те, що 15.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-23505-151209 від 15.12.2009 року.

Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідач станом на 22.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 2100 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що 06.06.2011 року перерахував позивачеві 200 грн., просить приєднати до матеріалів справи квитанцію № 4243.4.1 від 06.06.2011 року, про сплату частини боргу в сумі 200 грн., позовні вимоги в сумі 1900 грн. визнав, про що подав до суду заяву від 06.06.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення частково з врахуванням наступного:

15.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-23505-151209 від 15.12.2009 року.

Станом на 22.03.2011 року за відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 002-23505-151209 від 15.12.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 2100 грн. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 200 грн., що підтвердив оригіналом квитанції № 4243.4.1 від 06.06.2011 року, залишок боргу станом на 06.06.2011 року складає 1900 грн.

Доказів погашення заборгованості повністю, або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 003-23505-221209 від 22.12.2009 року відповідачем суду не надано.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 26254903277140 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) всього 2071 грн., (дві тисячі сімдесят одну гривню), в тому числі: заборгованість по кредитному договору 1900 грн., оплата судового збору 51 грн., оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення (вручення) рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Повне рішення складене 10.06.2011 року.

Справа № 2-258/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

06 червня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р 26254903277140 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) всього 2071 грн., (дві тисячі сімдесят одну гривню), в тому числі: заборгованість по кредитному договору 1900 грн., оплата судового збору 51 грн., оплата витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення (вручення) рішення через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.І. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17267271 ?

Документ № 17267271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17267271 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17267271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17267271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17267271, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 17267271, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 17267271 refers to case No. 2-258/11

This decision relates to case No. 2-258/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16929527
Next document : 17267273