№ 1726321, 28.03.2008, Rivne District Administrative Court

                                                                                Справа № 2-а-481/08

 РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «28» березня 2008 року                                15 год. 28 хв.                                                      м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Чалого І.С.при секретарі судового засідання Минько Н.З. та за участю сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від:                                           

позивача:Мелько В.В. –прокурор;

Булак Р.В.відповідача:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом   Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 1985,56 грн.,–

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму 1985,56 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач заперечень на позов не подав, в судове засідання не з’явився двічі, хоча в установленому порядку був повідомлений за відомоюсуду адресою про час і місце розгляду справи. Наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі відповідача.

Суд вважає, що наявні у справі докази дозволяють вирішити спір без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд встановив та врахував таке.

Згідно даних обліку позивача та поданих відповідачем до фонду розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за останнім рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загально-обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за жовтень 2007 року на суму 1985,56 грн.

На виконання пункту 3 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі направляло платнику вимогу про сплату боргу, на яку відповідач належним чином не відреагував, борг не сплатив.

Вищезазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами: копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007 року, самостійно поданим відповідачем до Фонду (а.с. 3), копією корінця вимоги № Ю-3946У від 04.12.2007 р. (а.с. 4). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на все вищевикладене, зважаючи, що на час звернення прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районіз даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості  в сумі 1985,56 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» підлягає до задоволення.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160–163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,–

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»(с. Омеляна, вул. Я.Гашенка, 120, р/р 26002001056632 в Укрсоцбанку, код ЄДРПОУ 30133094) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області(вул. Соборна, 195, м. Рівне, р/р 256003124362, РОУ «Державний ощадний банк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075),– заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1985 (одна тисяча дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 56 коп.

3. Видати виконавчий лист після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАС України.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі  складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                    

Суддя                                                                                   І.С.Чалий