№ 1726188, 03.04.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
03.04.2008
Case No.
2а-3705/08
Document №
1726188
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а-3705/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року, м. Харків   

                                                       

Харківський окружний адміністративний суд у складі:                                                     

Головуючого судді: П'янової Я.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

Позивача: Окружко А.В.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техград – груп» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути податковий борг у сумі 5418,00 грн. за рахунок активів платника податків з ТОВ «Техград – груп».

Відповідач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Техград – груп», у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке   направлялось за офіційним   місцем   знаходження   згідно  довідки   органу   реєстрації, однак було повернуто поштою з відміткою про причину повернення «адресат вибув».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства Українивідповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника сторони, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

При розгляді справи судом було встановлено, що ТОВ «Техград – груп» зареєстровано свідоцтвом Виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів від 20.10.2005 р. № 14801020000016506. Також підприємство з 28.02.2007 р. знаходиться на обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова як платник податків.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про  систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Згідно з п.4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, вказаного в наданій їм податковій декларації, на протязі десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4. ст. 4 Закону №2181-ІІІ, для надання податкової декларації. В п.п. 5.4.1, п. 5.4 ст.5 вказаного Закону зазначається, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням сплачених сум, заборгованість ТОВ „Техград-груп” до бюджету по податку на прибуток складає 5418,00 грн. 

Згідно з п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша податкова вимога № 1/367 від 22.02.2007 р. на суму 5418,00 грн., яка не була вручена платнику податків через відсутність його за юридичною адресою та була повернута до податкової інспекції, про що складений акт № 1614 від 04.04.2007 р. Внаслідок несплати боржником узгодженої суми податкового зобов’язання, ДПІ направила другу податкову вимогу №2/585 від 16.08.2007 р. на суму 5418,00 грн., яка теж не вручена платнику податку та повернута на адресу податкової інспекції, про що складений акт № 1679 від 18.05.2007 р.

Таким чином, податковий борг не був сплачений.

Начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення № 42 від 18.06.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

ДПІ у Дзержинського районі м. Харкова була проведена перевірка щодо наявності матеріальних цінностей у платника податків, за результатами якої майно, що належить платнику податків не встановлено. Так, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було зроблено запит до Державного комітету України по земельних ресурсах № 5019/01-02 від 26.10.2007 р., на  який було отримано відповідь, що право на землю за ТОВ „Техград-груп” не зареєстровано, крім того було зроблено запит до Міжрайонного відділу № 2 ДАІ при ГУ МВС України в Харківської області, на який отримана відповідь, що автотранспортні засоби за ТОВ „Техград-груп” не зареєстровано.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби , зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов’язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до положень п.1.7 ст. 7 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 5418,00 грн.

Згідно з п. п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 162, 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техград – груп» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути заборгованість у сумі 5418,00 грн. за рахунок активів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техград – груп» (61058, місто Харків, пр. Леніна, 12, кв.152, ЄДРПОУ 33815736).

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08.04.2008 р.

Суддя                                                                                                                  Я.В.П'янова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1726188 ?

Документ № 1726188 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1726188 ?

Дата ухвалення - 03.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1726188 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1726188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1726188, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 1726188, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1726188 refers to case No. 2а-3705/08

This decision relates to case No. 2а-3705/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1726187
Next document : 1726191