Справа №3-665
2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“ 18 “ квітня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування території Комінтернівського району УДАІ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Березівського району Одеської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
28 березня 2008 року о 05 год. 15 хв. на 16 км автошляху Одеса-Южний гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 12.9 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті.
Правопорушник ОСОБА_1., який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.
Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №510475 від 28 березня 2008р.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.
Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 31118106700081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно
Суддя -
Копія постанови направлена 2008р. Вих№ .
The court decision No. 1725607, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.04.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-665/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: