№ 17255402, 06.07.2011, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.07.2011
Case No.
3-787/11/2211
Document №
17255402
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-787/11/2211

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВП ХАЕС,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2011 року, при перевірці ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємство при нарахуванні заробітної плати в сумі 4307, 80 грн., в тому числі 564,70 грн. (сума страхової виплати за серпень місяць 2010 року працівникові ОСОБА_2) не утримано податок з доходів фізичних осіб при застосуванні податкової соціальної пільги на 3-х дітей, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 456,21 грн. На момент перевірки порушення не виправлені.

В судовому засіданні правопорушник вину у інкримінованому йому правопорушенні визнала та пояснила, що відбувся збій в програмі «Оплата праці», при визначенні граничної величини для застосування податкової соціальної пільги невірно визначений дохід для утримання ПДФО, що призвело до його заниження в сумі 456,21 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що обєктивно підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №908610 від 03.06.2011 року, згідно якого того ж числа, при перевірці ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що підприємство при нарахуванні заробітної плати в сумі 4307, 80 грн., в тому числі 564,70 грн (сума страхової виплати за серпень місяць 2010 року працівникові ОСОБА_2) не утримано податок з доходів фізичних осіб при застосуванні податкової соціальної пільги на 3-х дітей, внаслідок чого донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 456,21 грн. На момент перевірки порушення не виправлені;

актом про результати планової виїзної перевірки ВП «ХАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 19.05.2011 року за №473/23/21313677.

Враховуючи, що значних збитків не наступило суд вважає визнати вчинене ним правопорушення малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням і справу закрити.

Керуючись ст. 22, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17255402 ?

Документ № 17255402 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17255402 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17255402 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17255402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17255402, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 17255402, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17255402 refers to case No. 3-787/11/2211

This decision relates to case No. 3-787/11/2211. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17255401
Next document : 17255403