Справа № 3-699/11/2211
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2011 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькеій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ВП ХАЕС оператором, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2011 року о 17 год. 20 хв. в м. Нетішин, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав газовий пістолет «Перфекта» калібр 8 мм., №НОМЕР_1, термін дії дозволу на право носіння та зберігання зброї закінчився.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000120 від 01.06.2011 року, згідно якого того ж числа, о 17 год. 20 хв. в м. Нетішин, встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання зберігав газовий пістолет «Перфекта» калібр 8 мм., №НОМЕР_1, термін дії дозволу на право носіння та зберігання зброї закінчився.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 36 грн. без конфіскації газового пістолета, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ходоровський Б. В.
The court decision No. 17255294, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-699/11/2211. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: