Decision № 17254607, 22.07.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

22.07.2011

Справа № 2-1382/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2011 р.

Камянець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Камянець-Подільського цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заствави, -

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року ОСОБА_1 згідно укладеного з ЗАТ ( ПАТ) КБ «ПриватБанк», кредитно-заставного договору за № НМК0АK12670122 від 12 березня 2008 року, отримав кредит в сумі 57346 (п»ятдесят сім тисяч триста сорок шість) грн. 50 коп., який зобовязувався повернути разом з відсотками за користування ним в строк до 11 березня 2013 року. Разом з тим, згідно даного договору ОСОБА_1 було передано в заставу свій легковий автомобіль.

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41606 (сорок одна тисяча шістсот шість) грн. 28 коп., що включає в себе: суму заборгованості за кредитом в розмірі 30919 грн. 08 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5868 грн. 59 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 409 грн. 30 коп. ; пеню в сумі 2189 грн. 96 коп. за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф в сумі 2219 грн. 35 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене рухоме майно, посилаючись на порушення відповідачем по справі умов договору та відмову добровільно повернути виконати умови укладеного договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки в суд не повідомив. В відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 березня 2008 року між сторонами в встановленому законом порядку був укладений кредитно-заставний договір за № НМК0АK12670122, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 57346 (п»ятдесят сім тисяч триста сорок шість) грн. 50 коп. строком на 60 місяці з сплатою 15,48 відсотків річних за користування ним. Згідно укладеного договору ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль ВАЗ - 210994-20, 2008 року випуску, № кузова та шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що перебуває у власності останнього, що підтверджується даними зазначеного договору.

Станом на 17 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 41606 (сорок одна тисяча шістсот шість) грн. 28 коп., що включає в себе: суму заборгованості за кредитом в розмірі 30919 грн. 08 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 5868 грн. 59 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 409 грн. 30 коп. ; пеню в сумі 2189 грн. 96 коп. за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штраф в сумі 2219 грн. 35 коп., що підтверджується даними долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по кредиту.

Згідно до ст. 526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.5. договору - позичальник зобовязується проводити погашення заборгованості ( включаючи виплату боргу за кредитом, процентами, винагородою та усіма іншими платежами) шляхом внесення коштів на Транзитний рахунок Банку.

У разі неналежного виконання умов договору у відповідності п.12.1. зазначеного договору настає подія Дефолту, що надає Банку право згідно п.12.2. договору вимагати від позивальника повернути суму Кредиту в повному обсязі із виплатою винагороди, процентів та усіх інших грошових зобовязань.

Позичальник зобовязаний усунути Подію Дефолту, або передати предмет застави у володіння Банку.

У разі невиконання зазначених умов договору Банк у відповідності п. 12.2.6. договору має право звернути стягнення на предмет Застави.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснюється погашення одержаного кредиту, а також не виконуються умови укладеного кредитно-заставного договору, суд приходить до висновку, що позов про звернення стягнення на заставлений автомобіль підлягає задоволенню.

У відповідності ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем оплачені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. та сплачено суму державного мита в сумі 416 грн. 06 коп., що підтверджується платіжними дорученнями за № UDBHB0318B020G та за № UDBHB0318B020F від 18 березня 2011 року.

За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі кредитно-заставного договору за № НМК0АK12670122 від 12 березня 2008 року, ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № НМК0АK12670122 від 12 березня 2008 року в сумі 41606 (сорок одна тисяча шістсот шість) грн. 28 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ, модель 210994-20, 2008 року випуску, № кузова та шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 416 грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. М. Бориславський