Справа № 2025/2-75/11
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
"22" липня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі позивача Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Перемозька сільська рада Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 червня 2011 року справа прийнята до провадження судді Дегтярчук М.О..
Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких прохали справу слухати за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи в основному судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі позивача Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Перемозька сільська рада Лозівського району Харківської області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2011 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:М. О. Дегтярчук
The court decision No. 17247897, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2025/2-75/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: