Decision № 1724764, 05.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
32/63-08
Document №
1724764
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.08р.

Справа № 32/63-08

За позовом: Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Дніпроагропроект” , м. Дніпропетровськ

До: Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області , с. Богданівка

Про: стягнення 1 740,85 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Лоб В.Д. ( дов.№ 592 від 27.12.07 р.);

Від відповідача: Костров В.Г. ( сільський голова , посв. № С-16 )

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1 740,85 грн. заборгованості ( в т.ч. 859,60 грн. – основний борг , 424,33 грн. - інфляційні втрати 67,05 грн. –3 % річних , 60,17 грн. –штрафу та 329,30 грн. –пеня ) за договором № 050167 на створення науково-технічної продукції від 23.06.05 р., укладеного між сторонами . Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі , та враховуючи важкий фінансовий стан сільської ради , просив суд не застосовувати ( не стягувати ) штрафні санкції .

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

23.06.05 р. між Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом „Дніпроагропроект” ( виконавець) та Богданівською сільською радою (замовник) укладений договір № 050167 на створення науково-технічної продукції .Відповідно до умов цього договору виконавець розробив робочий проект газифікації аптечного пункту у с.Катеринівка Васильківського району ; а замовник прийняв цю науково-технічну продукцію 13.09.05 р. та повинен був оплатити на користь виконавця її вартість в розмірі 1 227,60 грн. не пізніше 14 денного строку після отримання продукції . Як вбачається з з матеріалів справи та не заперечується відповідачем , позивач виконав роботи відповідно до умов вищезазначеного договору .Але відповідач зазначену суму на користь позивача в повному обсязі не сплатив ( сплачено лише аванс в розмірі 368, 00 грн.). Відповідно до п.4.2. договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 329,30 грн. та штраф –в розмірі 60,17 грн. ; відповідно до приписів ст.625 ЦК України - 424,33 грн. - інфляційних втрат , 67,05 грн. –3 % річних ; та Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, на час винесення рішення у справі доказів погашення суми боргу не надав.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ) .

За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно суд , приймаючи рішення , на підставі вимог п.3 ч.1 ст.83 ГПК України вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір неустойки ( штрафу , пені) ,яка підлягає стягненню з відповідача ; обмежившись стягненням заборгованості , інфляційних втрат та 3 % річних .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України , ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача – Богданівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ( 52612 , Дніпропетровська обл., Васильківський район , с. Богданівка , вул. Шевченко ,40 ; пот./рах.№35415002002622 в УДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код ЄДРПОУ 04338629) на користь позивача –Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Дніпроагропроект” ( 49101, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова,28А; пот./рах.№26004010653000 в ДФ АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 03577929): 859,60 грн. –заборгованості ; 424,33 грн. - інфляційних втрат; 67,05 грн. –3 % річних ; 102,00 грн. –витрат на сплату держмита ; 118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1724764 ?

Документ № 1724764 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1724764 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1724764 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1724764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1724764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1724764, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 1724764 refers to case No. 32/63-08

This decision relates to case No. 32/63-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1724718
Next document : 1724819