Decision № 172473, 10.10.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2006 р.

Справа № 5/169.

За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від імені якого діє Чернівецький район електричних мереж

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблтара”, м.Чернівці

про стягнення 2142 грн. 93 коп. заборгованості

Суддя Дутка В.В.

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М., довіреність від 01.02.2006р.

Від відповідача –Костенян Г.Д., голова правління

СУТЬ СПОРУ: Справу порушено за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" від імені якого діє Чернівецький район електричних мереж до відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблтара”, м.Чернівці про стягнення 2142 грн. 93 коп. п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої та оплаченої електричної енергії, згідно договору на користування електричною енергією від 23.05.2000р. № 1321.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в травні 2003р. спожив 2536 кВт/год, а оплатив за 118 кВт/год у зв’язку з чим заборгованість за перевищення договірної величини споживання, згідно Порядку постачання електричної енергії споживачам, складає 2142 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.07.2006р. розгляд справи призначено на 15.08.2006р.

Ухвалою від 15.08.2006р. розгляд справи відкладений за клопотанням сторін на 10.10.2006р. для подання додаткових документів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає посилаючись на відсутність в договорі відповідальності у вигляді сплати п’ятикратної вартості різниці фактично спожитої та оплаченої електричної енергії. Крім того стверджує, що нормативно правові акти, які передбачають нарахування таких платежів до нього не доводились і йому не знайомі.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією від 23.05.2000р. № 1321, позивач зобов’язувався постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а відповідач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені договором.

Поряд з цим, сторони зазначили в спірному договорі, що при виконанні його умов, а також вирішенні всіх інших питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися Правилами користування електричною енергією.

Згідно п.11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 475, за підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання.

За перевищення встановлених як договірні граничні величини споживання електричної енергії та потужності встановлена відповідальність згідно з частинами 5 і 6 статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Так, згідно розрахунку позивача, відповідач в травні 2003р. спожив 2536 кВт/год, а оплатив 118 кВт/год, на цій підставі заборгованість склала 2418 кВт/год.

В липні 2003р. позивач провів нарахування в п’ятикратному розмірі різниці між фактично спожитою та оплаченою електричною енергією, де борг склав 2142 грн. 93 коп.

Позивач надав відповідачу рахунок від 21.07.2003р. про сплату боргу, однак борг залишився не погашеним.

Представник відповідача не заперечує проти несвоєчасної сплати спожитої електричної енергії, а саме 26.06.2003р., що в свою чергу, підтверджується наданим позивачем реєстром проплачених документів терміном з 01.05.2003р. по 01.07.2003р.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Чернівціоблтара”, м.Чернівці, вул.Синельникова, 13, код 01884231, на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці, вул.Прутська, 23-А, код 01130760, борг 2142 грн. 93 коп., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати накази.

Суддя

В.В.Дутка