Court ruling № 1724645, 03.06.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 червня 2008 р. Справа № 12/70-08

за позовом: Підприємства громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника"-"Фірма Ласка" (25007, м. Кіровоград, вул. В.Терешкової, 215, 217, ідент.код 31276141)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю-"Виробничо-комерційне підприємство Поділляресурс" (21000, м. Вінниця, вул. Соборна, 41, ідент.код 23101376)

про повернення незаконно затримуваного майна - морозильних камер в кількості 194 одиниць, заг.вартістю 461380 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Пасічник О. В.- за дорученням;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Підприємства громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника" "Фірма Ласка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Поділляресурс" про повернення в розпорядження "позивача" - ПГО АПВТ "Фірма Ласка" незаконно затримуваного майна - морозильних камер в кількості 194 одиниці загальною "заставною вартістю" 461 380 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №503 суборенди морозильних камер від 21.11.2005 року та договір №10 оренди морозильних камер від 02.04.2007 року. На підставі договору №503 від 21.11. 2005 року суборенди морозильних камер - за Актами приймання-передачі №642 від 24.04.2007 року та №693 від 19.07.2007 року та на підставі Договору №10 від 02.04.2007 року оренди морозильних камер - за Актами приймання-передачі №25 від 24.04.2007 року, №88/43/а від 19.07.2007 року. №72 від 19.06.2007 року та №47 від 18.05.2007 року позивачем були надані відповідачу на певних умовах у тимчасове користування 910 одиниць морозильних камер. Морозильні камери, згідно з умовами вищевказаних договорів оренди та суборенди відповідач отримав для використання їх за призначенням - для зберігання і продажу виключно продукції позивача. Але, як вказував позивач, відповідач протягом всього часу дії договорів оренди, суборенди морозильних камер постійно порушував їх умови: не надавав позивачу щомісяця інформації про дислокацію (місцезнаходження) кожної одиниці орендного майна (відповідач не надає таку інформацію з 03.08.2007 року); відповідач не дотримувався домовленості про виключний продаж з наданих в оренду та суборенду морозильних камер тільки продукції позивача (з морозильних камер позивача продавалася продукція інших виробників).

Як вказано позивачем станом на 22.04.2008 року відповідачем повернуто 716 одиниць морозильних камер, що підтверджується відповідним актом про повернення морозильних камер (копія акту про повернення додається), але відповідач продовжує незаконно використовувати 194 одиниці морозильних камер загальною заставною вартістю 461 380 гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 06.05.2008 р. порушено провадження у справі з призначенням розгляду справи на 03.06.2008 р.

В судове засідання 03.06.2008 р. з"явився представник позивача, який позов підтримав в межах заявлених вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 03.06. 2008 р. не забезпечив, витребуваних судом доказів не надав. Про місце, дату та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою від 06.05.2008 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

В ході розгляду справи судом встановлено, що між Підприємством громадського об"єднання "Асоціація підтримки вітчизняного Товаровиробника"-"Фірма Ласка" та Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіомед" 26.12.2005 року було укладено договір №2/6 оренди морозильних камер, які передані в суборенду відповідачу і є предметом спору у даній справі.

З огляду на це, суд вважає, що рішення у даній справі може впливати на права та обов"язки СП ТОВ "Укрбіомед" як власника майна, що є предметом спору у справі 12/70-08, тому СП ТОВ "Укрбіомед" (м. Кіровоград, вул. К. Маркса 35/54) слід залучити до участі у справі в якості 3-тьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відповідно до ст. 27 ГПК України.

Сторонами не надано всіх доказів, необхідних для вирішення спору.

З урахуванням наведеного та для повідомлення про дату, місце та час розгляду справи відповідача і 3-тьої особи, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на зазначене, керуючись ст.27, п.1, 2, 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі №12/70-08 в якості 3-тьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільне підприємство ТОВ "Укрбіомед"(м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 35/54).

2. Розгляд справи відкласти до 14 серпня 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів на підтвердження своїх доводів, для огляду в судовому засіданні.

Докази на підтвердження права власності на майно, передане в оренду по договору № 10

від 02.04.08р.

Докази згоди орендодавця на укладення договору суборенди №503 від 21.11.2005 р.

Письмове пояснення та докази, щодо продовження дії договорів оренди та суборенди, їх

розірвання чи припинення у інший спосіб.

Докази пред"явлення відповідачу вимоги на повернення майна.

Докази на підтвердження доводів щодо порушення відповідачем зобов"язань за

договорами оренди і суборенди.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення

провадження у справі від 06.05.2008 р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

Відповідачу :

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням та

підтвердженням.

Правовстановлюючі документи - довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво, статут (оригінали - для

огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи).

Письмове пояснення та докази, щодо продовження дії договорів оренди та суборенди, їх

розірвання чи припинення у інший спосіб.

Письмове пояснення та докази щодо причин і підстав часткового повернення майна

позивачу.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвали суду про порушення

провадження у справі від 06.05.2008 р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3-й особі:

Письмове пояснення та докази по суті спору.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4-3-тій особі СП ТОВ "Укрбіомед" (м.Кіровоград, вул. К. Маркса, 35/54).