копия
дело № 1-33/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2011 года Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной ЛД.,
с участием прокурора - Чернова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Резуненково Коломакского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Летом 2010 года, ОСОБА_1, зная способы изготовления и потребления наркотических средств, на своем огороде, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего незаконно его сорвал, тем самым приобрел, перенес к себе в домовладение по вышеуказанному адресу, где отделил листья от куста, с помощью рук измельчил их изготовил, и хранил измельченную коноплю для личного потребления без цели сбыта.
16 мая 2011 года, около 20 часов 00 минут работниками милиции на перекрестке улицы Свердлова и переулка Советского в пос. Коломак, был остановлен для проверки документов ОСОБА_1, где при поверхностном досмотре у него с левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения экспертизы № 923 от 25 мая 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная) весом в пересчете на постоянную массу 7,4323 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 309 УК Украины виновным себя признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как указано выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Согласно ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и такое исследование судом признано не целесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, и у суда нет сомнений относительно достоверности этих показаний и наличия вины подсудимого.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжкости, а также личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63-74).
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает чистосердечное раскаивание, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбытия наказания с испытанием.
В силу ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-химической экспертизы № 923 от 25 мая 2011 года в сумме 348 гривен 30 копеек.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области р./с.: 31253272210487, код: 25574728 в УГК Харьковской области, МФО: 851011 судебные издержки по делу за проведение судебно-химической экспертизы № 923 от 25 мая 2011 года в сумме 348 (триста сорок восемь) гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства: - один полимерный пакет с наркотическим средством Канабис; - левый внутренний карман куртки, находящиеся, согласно квитанции от 26 мая 2011 года на ответственном хранении в Коломакском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по уголовному делу № 95110029 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: подпись.
Верно: Судья Коломакского районного суда
Харьковской области Д.К. Лосев
The court decision No. 17244693, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2019/1-33/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: