Decision № 1724421, 02.06.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.06.2008
Case No.
12/2413
Document №
1724421
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2008 р.

Справа № 12/2413

Розглянувши матеріали за позовом ТОВ НВП „Гамма” м. Вінниця в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” м. Хмельницький

до Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав

про стягнення 15896грн. 09коп. боргу та 1275грн. 94коп. пені

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Трасковський С.Л. –за довіреністю від 15.05.2008р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

ТОВ НВП „Гамма” м. Вінниця в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” м. Хмельницький ззвернулось з позовом до Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав про стягнення 15896грн. 09коп. боргу та 1275грн. 94коп. пені

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товарів (продукти харчування) №1300 від 01.04.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.2006р. між Хмельницькою філією ТОВ-НВП „Гамма” (постачальник) та Замковою виправною колонією №58 (покупець) укладено договір №1300 на поставку товарів.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.2.3, п.6.1, п.6.2) постачальник здійснює поставку товарів відповідно до заявок, за узгодженими цінами, зазначеними у накладних, які є невід’ємним документом кожної поставки. Покупець повинен прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах цього договору. Покупець оплачує прийняті від постачальника товари за цінами, зазначеними у накладних, включаючи упаковку, тару, або без них, в залежності від поставленого товару. Оплата проводиться як готівкою так і по безготівковому розрахунку. Розрахунки за кожну партію товару здійснюються покупцем протягом 1 місяця з моменту поставки. Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2006р. Якщо за 15 днів до закінчення терміну дії договору сторони письмово не заявлять про його припинення, він вважається продовженим на один рік.

На виконання умов договору, згідно накладних, позивач поставляв відповідачу продукцію.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив, внаслідок чого, станом на 31.12.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 15896грн. 09коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктом 5.1 договору від 01.04.2006р. передбачено, що у випадку несплати поставленого товару у встановлений у п.2.3 термін покупець, відповідно до чинного законодавства України, сплачує постачальнику суму заборгованості з урахуванням відшкодувань збитків, нанесених несвоєчасною оплатою, та пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

Відповідно, позивачем нараховано 1275грн. 94коп. пені за період з 12.11.2007р. по 15.04.2008р.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Правомірним є нарахування 1262грн. 20коп. пені за період з 12.11.2007р. по 15.04.2008р.

Виходячи із вищенаведеного, позов ТОВ НВП „Гамма” м. Вінниця в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” м. Хмельницький до Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав в частині стягнення 15896грн. 09коп. боргу, 1262грн. 20коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позову належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задовлених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ТОВ НВП „Гамма” м. Вінниця в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” м. Хмельницький до Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав про стягнення 15896грн. 09коп. боргу та 1275грн. 94коп. пені задоволити частково.

Стягнути з Замкової виправної колонії №58 м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 (р/р 260085262363009 у ХФ „Приватбанк”, МФО 315405, код 08681028) на користь ТОВ НВП „Гамма” м. Вінниця в особі Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Гамма” м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 12 (р/р 2600501300166 в Хмельницькій філії ТОВ „Укрпромбанк”, МФО 315193, код 33587465) –15896грн. 09коп. (п’ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість гривень 09коп.) заборгованості, 1262грн. 20коп. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 20коп.) пені, 171грн. 58коп. (сто сімдесят одна гривня 58коп.) державного мита, 117грн. 88коп. (сто сімнадцять гривень 88коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1724421 ?

Документ № 1724421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1724421 ?

Дата ухвалення - 02.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1724421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1724421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1724421, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1724421, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1724421 refers to case No. 12/2413

This decision relates to case No. 12/2413. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1724385
Next document : 1724451