Decision № 1724389, 26.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.05.2008
Case No.
16/87-1564
Document №
1724389
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2008 р.

Справа № 16/87-1564

Господарський суд Тернопільської області

Судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" вул. Гранична-бічна, 39б,м.Чортків,Тернопільська область

до Приватне агропромислове підприємство "Прометей" с.Косів,Чортківський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Дядик Я.Б. - юрисконсульт, довіреність від 23.04.08р. №430

Відповідача: не з'явився

Суть справи: Ухвалою суду від 08 травня 2008 року, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 26травня 2008 року на 10 год. 15 хв.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз" вул. Гранична-бічна, 39б,м.Чортків,Тернопільська область звернулось до суду з позовом до Приватне агропромислове підприємство "Прометей" с. Косів, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 390 грн. 84 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 46 грн. 69 коп. за транспортування природного газу, 400 грн. 77 коп.- пені, 30 грн. 63 коп. штрафу, 128 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань та 26 грн. 17 коп. - 3% річних та 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є невиконання відповідачем умов договору № 17/с-253 від 01.01.2006 року щодо оплати за надані послуги з постачання та транспортування природного газу.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, хоча про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.05.08р. (повідомлення № 160767 про вручення відповідачу рекомендованого листа, відправленого 12.05.08р., знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

01 січня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Чортківгаз”, надалі «Постачальник»ВАТ «Тернопільгаз», надалі «Обласна газотранспортна організація»та ПАП "Прометей" надалі –„Покупець" був укладений договір№17/с-253 на постачання і транспортування природного газу.

У відповідності до п.1.1., п.п. 2.1.1. п.2.1 та п.п. 2.4.2 п.2.4 Договору "Постачальник" зобов'язувався поставити в 2006 році природний газ, а "Покупець" прийняти та оплатити вартість газу та його транспортування на умовах, обумовлених в даному договорі. Розрахунки за газ здійснюються "Покупцем" шляхом попередньої оплати не пізніше, ніж за п’ять банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100% вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню та остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку грошових коштів на розподільчий рахунок "Постачальника" в національній валюті України, чи за домовленістю сторін, іншим не забороненим чинним законодавством способом ( п.6.1 розділу 6 Договору).

Фактична кількість поставленого по даному Договору природного газу визначається на підставі щомісячних актів фактичного споживання природного газу, які підписуються між “Покупцем” та “Постачальником” (п. 3.2. розділу 4 Договору від 01.01.2006 року).

Згідно пункту 4.5 розділу 4 Договору, газ вважається проданим «Постачальником" та прийнятим «Покупцем" після підписання повноважними представниками акту згідно п.3.2 Договору. У відповідності до п. 4.13 розділу 4 Договору акти прийому-передачі газу за відповідний місяць уповноважені представники складають до 1 числа наступного за звітним місяця. Акти прийому-передачі є підставою для складання «Постачальником»щомісячного реєстру і підставою для проведення остаточних розрахунків між «Покупцем" і «Постачальником»за спожитий природний газ та надані транспортні послуги.

Позивач виконав умови договору та поставив відповідачу в квітні 2006 року природний газ в кількості 0,980 тис. куб. метрів, про що свідчить акт приймання-передачі газу від 30.04.2006 року за квітень 2006 року.

В судовому засіданні 08.05.08р. від представника позивача надійшло письмове уточнення позовної заяви без номера від 08.05.08р. щодо стягнення з відповідача суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та штрафних санкцій.

Як слідує з матеріалів справи, ПАП "Прометей" допустило за квітень 2006 року борг за природний газ - 390 грн. 84 коп. та за транспортування природного газу - 46 грн. 69 коп. (розрахунок заборгованості без номера і без дати за станом на 01 травня 2006 року, знаходиться в матеріалах справи).

Пунктом 7.2 розділу 7 Договору встановлено, що за порушення терміну оплати згідно п. 6.1 Договору "Покупець" сплачує "Постачальнику" пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості та "Покупець" зобов'язується виплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час затримання платежу, а також 3% річних від затриманої несплаченої суми.

Таким чином, сума штрафу за порушення терміну оплати проданого природного газу становить 30 грн.63 коп., пені - 400 грн. 77 коп., індексу інфляції - 128 грн. 52 коп., 3% річних - 26 грн. 17 коп. ( розрахунок №1 суми пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 3% річних за порушення терміну оплати спожитого природного газу та наданих послуг по транспортуванню природного газу ПАП "Прометей" та уточнення до позовної заяви без номера від 08.05.08р. знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частина 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання. на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Будь-яких доказів про відсутність заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав а ні суду, а ні позивачу. За таких обставин справи, позовні вимоги щодо стягнення 390 грн. 84 коп. - боргу за спожитий природний газ; 46 грн. 69 коп. - боргу за транспортування природного газу; 30 грн. 63 коп. - штрафу, 400 грн.77коп. - пені, 128 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань, 26 грн. 17 коп. - 3% річних підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Прометей" с. Косів, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код - 30834405:

- на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чортківгаз", вул. Гранична-бічна, 39б,м.Чортків,Тернопільська область, ідентифікаційний код - 21155830 –390 грн. 84 коп. - боргу за спожитий природний газ; 46 грн. 69 коп. - боргу за транспортування природного газу; 30 грн. 63 коп. - штрафу, 400 грн.77коп. - пені, 128 грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань, 26 грн. 17 коп. - 3% річних та 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 31.05.2008 року

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1724389 ?

Документ № 1724389 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1724389 ?

Дата ухвалення - 26.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1724389 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1724389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1724389, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1724389, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1724389 refers to case No. 16/87-1564

This decision relates to case No. 16/87-1564. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1724226
Next document : 1724390