№ 1724151, 28.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.08 Справа№ 23/100А

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в особі Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області (надалі –УПФ України в Пустомитівському районі), м. Пустомити,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) “Агроуніверсалсервіс”, с. Давидів Пустомитівського району

про стягнення 2225,58 грн. заборгованості

За участю представників:

Від прокуратури: Мельничук Ю.І.,

Від позивача: Слоновський Р.З.;

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору:

Прокурор Пустомитівського району Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області, м. Пустомити, про стягнення з ПП “Агроуніверсалсервіс”, с. Давидів, 2225,58 грн. заборгованості по страхових внесках за серпень-жовтень 2007 р. та штрафних санкцій, застосованих рішенням № 592 від 17 жовтня 2007 р. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст. 20, ч. 1 ст. 15, ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач вимог ухвал суду від 02.04.2007 р. та 13.05.2008 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 02.04.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2008 р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 13.05.2008 р.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 1, 14, п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування (страхувальником) і зобов”язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Як вбачається з належно завірених копій розрахунків суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за серпень 2007 р. –жовтнеь 2007 р. зобов”язання ПП “Агроуніверсалсервіс” перед УПФ України в Пустомитівському районі становили 2145,34 грн. Крім цього, 17 жовтня 2007 р. начальником УПФ України в Пустомитівському районі Львівської області прийнято рішення № 592 (отримане відповідачем 17.10.2007 р.). Вказаним рішенням на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” застосовано до відповідача 169,35 грн. фінансових санкцій за донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків і нараховано 13,78 грн. пені. Рішення № 592 на день вирішення спору у справі № 23/100А у встановленому законом порядку протиправним та нечинним не визнане. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по зобов”язаннях зі сплати страхових внесків за серпень 2007 р. –жовтень 2007 р. та фінансових санкцій по рішенню № 592 від 17 жовтня 2007 р. становить 2328,47 грн. (2145,34 грн. + 169,35 грн. + 13,78 грн.). В рахунок погашення зазначеної заборгованості позивачем обгрунтовано зараховано 102,89 грн. переплати відповідача по страхових внесках, яка існувала станом на 01.09.2007 р. Таким чином, на день розгляду справи судом з вищенаведеної заборгованості не погашеними залишились 2225,58 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи спір у справі, суд також виходив з того, що позивачем відповідно до вимог закону виставлялась та надсилалась ПП “Агроуніверсалсервіс” вимога № 256 від 01 квітня 2008 р. про сплату недоїмки, яка в установленому законом порядку не оскаржувалась.

На підставі п. п. 1, 3 п. 3 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись 51, 71, 86, 94, 158, 160, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Агроуніверсалсервіс” (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, ЄДРПОУ 33710390) на користь Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Шевченка, 13, ЄДРПОУ 22371429) 2225 грн. 58 коп. недоїмки, штрафних санкцій та пені.

Виконавчинй лист про стягнення 2225 грн. 58 коп. недоїмки, штрафних санкцій та пені видати за заявою Управління Пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, після набрання постановою законної сили.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Агроуніверсалсервіс” (81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, ЄДРПОУ 33710390) в доход державного бюджету 22 грн.26 коп. державного мита.

Виконавчий лист про стягнення державного мита видати після набрання постановою законної сили.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постанову виготовлено у повному обсязі 30.05.2008 р.

Суддя Бортник О.Ю.