№ 172362, 04.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. о 10:20 Справа № АС-04/384-06

вх. № 10125/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

позивача - Хонюкова Т.О. - дов.

відповідача - не з"явився

по справі за позовом УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл.

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес", с. Глибоке

про стягнення 2945,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес", с. Глибоке 2945,76 грн. сум виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені. Відповідач двічі повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики, які повернуті з відміткою про вручення.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом участі у судовому засіданні не скористався. Враховуючи, наведене суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ч. 2 прикінцевих положень Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003 , що діяли в період виникнення боргу, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами.

Як встановлено судом, згідно розрахунків в яких позивач доводив до відповідача (про що свідчать поштові повідомлення отримані відповідачем). За період з грудня 2005р., січень-липень 2006р. відповідачу нараховано платежів на покриття витрат призначених відповідно до пунктів „б” – „з” у сумі 2945,76 грн. В підтвердження фактичних виплат цих сум надані довідки про виплату.

Ця сума відповідачем не спростована і підтверджується матеріалами справи. Докази оплати відсутні.

Враховуючи наведене, відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість по заявленим сумам у розмірі 2945,76 грн..

Враховуючи вищенаведені обставини позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 4, 8, 86, 94, 157, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" (Харківська обл., Харківський р-н, с.Глубоке, вул.Центральна,2 код ЄДРПОУ 30225960) на користь УПФУ в Харківському районі (м.Харків, вул.Червоноармійська,4 код ОКПО 22719370) 2945,76 грн..

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Григоров А.М.