Decision № 172335, 18.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р. Справа № 53/159-06

вх. № 6828/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І. дов. № 1397 від 15.03.2006 року відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о центра обслуговання споживачив та продажу послугХарківської філії ВАТ "Укртелеком",м.Х-в

до ПФ "АгроХарків" м. Харків

про стягнення 1034,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 057009200 від 01.11.1999 року про надання послуг електрозв’язку в сумі 1034,28 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору в наслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання послуг електрозв"язку № 057009200 від 01.11.1999 року.

Відповідно до вимог договору позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, а відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. Згідно п. 3.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) на протязі десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак у порушення взятих на себе обов"язків, відповідач оплату не вносив. У зв"язку з чим згідно наданих до матеріалів справи рахунків заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги за період з січня 2006 року по лютий 2006 року станом на 01.05.2006 року складає 1034,28 грн. Направлені позивачем попередження залишені відповідачем без розгляду.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 1034,28 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "АгроХарків" (61096, м. Харків, вул. Харківських дивізій, 29, р/р 260083014851 у Комунальному відділенні УСБ м. Харків, МФО 351890, код 30590946) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61057, м. Харків, вул. Скрипника, 7, р/р 26003592, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 1034,28 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.