Єдиний державний реєстр судових рішень
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2011 року Цивільна справа № 2н-526/2011
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В., розглянувши заяву:
Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради „Жилсервіс 3”
Про: стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6034,00грн. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2778,45грн. та 3 % річних 366,96грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 45,89грн., інформаційно-технічних послуг у сумі 30грн. з ОСОБА_1.
Відповідно до:
ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На користь: Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради „Жилсервіс 3”
ЄДРПОУ: 32350346, МФО 351016, р/р 26000085001529 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, ІНН 323503404628.
Адреса: 49069 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 14.
Заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6034 грн. 00 коп. (шість тисяч тридцять чотири грн. 00 коп.) з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2778 грн. 45 коп. (дві тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 45коп.) та 3 % річних 366 грн. 96 коп. (тиста шістдесят шість грн. 96коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 45 грн. 89 коп. (сорок пять грн. 89 коп.), інформаційно-технічних послуг у сумі 30 грн. (тридцять гривень), а всього: 9255 грн. 30 коп. (девять тисяч двісті пятдесят пять грн. 30 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ_______Олійник М.В.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20 р.
Судовий наказ виданий “_” ______ 20 р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
СУДДЯ_______М.В. Олійник
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 17226331, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-526/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: