УКРАИНА
ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
_____________
дело № 1-351/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июня 2011 года Жовтневый районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Малышко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее техническое, женатого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, 08 мая 2011 года около 19 часов находился возле рынка «Озёрка», расположенного по ул. Боброва в г. Днепропетровске, где обнаружил медицинский шприц с жидкостью объемом 2,0 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,216 гр. Реализуя свои преступный намерения, направленные на приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, подсудимый присвоил указанный шприц с психотропным веществом, чем незаконно приобрёл последнее, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Однако 10 мая 2011 года около 14 часов 20 минут возле дома 11 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, при этом у него было обнаружено и изъято указанное особо опасное психотропное вещество.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 08 мая 2011 года около 19 часов находился возле рынка «Озёрка»в г. Днепропетровске, где на земле обнаружил и присвоил с целью личного употребления шприц с психотропным веществом «первитин», который стал хранить при себе для личного употребления. 10 мая 2011 года около 14 часов 20 минут возле дома 11 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр, при этом у него было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 16,17), поясняли, что 10 мая 2011 года около 14 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых к дому № 11 по ул. Гоголя в г. Днепропетровске. В их присутствии в правом кармане куртки подсудимого был обнаружен медицинский шприц, который был заполнен жидкостью примерно 2,0 мл. Изъятый у ОСОБА_2. медицинский шприц с жидкостью был опечатан в их присутствии, а впоследствии передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1232 от 21 мая 2011 года (л.д.34-37), изъятый у подсудимого ОСОБА_2 с жидкостью, объёмом 2,0 мл, содержит особо опасное психотропное вещество - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,216 гр.
Кроме того, изложенные обстоятельства полностью подтверждается протоколом личного досмотра от 10 мая 2011 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого действительно был обнаружен медицинский шприц с жидкостью, которая впоследствии отнесена экспертом к психотропному веществу и признанная органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.39).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, что суд относит к смягчающему его наказание обстоятельству.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбывания такого наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу психотропное вещество, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.
Вещественное доказательство психотропное вещество «первитин», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 162) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда
The court decision No. 17225921, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-351/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: