Єдиний державний реєстр судових рішень ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя СО НМ ГНИ в Жовтневом районе г.Днепропетровска, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска о разрешении на проведение выемки документов содержащих банковскую тайну ООО «Регионстрой 25», в помещении ПАО «Укргазпромбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки документов содержащих банковскую тайну ООО «Регионстрой 25», в помещении ПАО «Укргазпромбанк».
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
30.03.2011 года следователем СО НМ ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска лейтенантом налоговой милиции Авруниным М.Ю. возбуждено уголовное дело № 99116304 в отношении физического лица-предпринимателя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту умышленного уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины.
Физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2 (индивидуальный налоговый номер НОМЕР_1) в апреле 2010 года, с целью уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах при составлении и подаче в ГНИ в Жовтневом районе г. Днепропетровска налоговой отчетности по НДС за март 2010 года, путем внесения в официальные документы, а именно: приложение № 5 «Расшифровка налоговых обязательств и налогового кредита в разрезе контрагентов»к уточняющему расчету налоговых обязательств по НДС в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок за март 2010 года, заведомо неправдивых сведений, отобразил операции по приобретению ТМЦ (семена подсолнуха, пшеницы и ячменя) у ООО «Инвестиционная Компания Анубис»(код ЕГРПОУ 36387521), и сформировал налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость на сумму 4 008327,11 грн.
Однако, как установлено в ходе судебно-экономической экспертизы № 909/910-11 от 28.03.2011 года по уголовному делу № 64109074, физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2 товар от ООО «Инвестиционная Компания Анубис»приобрести не могло и хозяйственных взаимоотношений никогда не имело.
Таким образом, физическое лицо-предприниматель ОСОБА_2, с целью предоставления проведенным операциям законного вида, достоверно зная о том, что никаких соглашений по приобретению ТМЦ у ООО «Инвестиционная Компания Анубис»не было, и что операции, отображенные в декларациях по НДС бестоварные и служили целью незаконного формирования налогового кредита по НДС, в марте 2010 года, в нарушение г.п.7.3.1, п.7.3, п.п.7.4.1., п.7.4, ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», занизил налог на добавленную стоимость на сумму 3980445,00 грн., что привело к фактическому непоступлению в государственный бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, используя реквизиты «фиктивных предприятий», с 2009 года по настоящее время оказывает субъектам предпринимательской деятельности реального сектора экономики, зарегистрированным в разных регионах Украины, услуги по незаконной конвертации безналичных денежных средств в наличные, а так же по незаконному формированию налогового кредита по налогу на добавленную стоимость путём осуществления бестоварных операций по приобретению продукции (работ, услуг), тем самым, минимизации их налоговых обязательств, и выводу денежных средств в теневой сектор экономики, причиняя, таким образом, ущерб экономическим интересам государства.
Кроме этого, установлено, что в преступной схеме были задействованы реквизиты ООО «Регионстрой 25»(код ЕГРПОУ 37179916), которое при осуществлении расчетов по финансово-хозяйственным операциям использует расчетный счёт № НОМЕР_2, открытый в ПАО «Укргазпромбанк»(МФО 320843) по адресу: г. Киев, ул. Днепровская Набережная, 13.
Так, с целью проведения полного, всестороннего и объективного следствия по уголовному делу, принимая во внимание, что в деле имеются достаточные данные о том, что в ПАО «Укргазпромбанк»(МФО 320843) по адресу: г. Киев, ул. Днепровская Набережная, 13, находятся документы относительно открытия и функционирования счёта № НОМЕР_2, имеющие значение по делу следователь просил, разрешить проведение выемки документов содержащих банковскую тайну в помещении ПАО «Укргазпромбанк».
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»судом из материалов представления не усматриваются основания для раскрытия информации содержащей банковскую тайну о предприятии ООО «Регионстрой 25», поскольку уголовное дело в рамках которого следователь просит разрешить проведение выемки возбуждено в отношении ФЛП ОСОБА_2, а следовательно не установлено каким образом проведение выемки документов содержащих банковскую тайну предприятия ООО «Регионстрой 25»может повлиять на ход расследования уголовного дела и установление истины по делу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление не может быть удовлетворено вследствие отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а также учитывает, что удовлетворение данного представления может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст.62 ЗУ «О банках и банковской деятельности», ст. 178 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя СО НМ ГНИ Жовтневого района г.Днепропетровска Аврунина М.Ю. о проведении выемки документов содержащих банковскую тайну по текущему счету № НОМЕР_2 принадлежащем ООО «Регионстой 25», в помещении ПАО «Укргазпромбанк»отказать.
Судья: К.А.Шелестов
The court decision No. 17225673, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4-776/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: