Єдиний державний реєстр судових рішень ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 мая 2011 года г. Днепропетровск
Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области о приостановлении расходных операций по счетам, принадлежащим ООО «УПТК-2009»в ПАО «Райфайзен Банк Аваль»,
УСТАНОВИЛ:
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует о приостановлении расходных операций по счетам, принадлежащим ООО «УПТК-2009»в ПАО «Райфайзен Банк Аваль».
В обоснование своего представления, следователь указывает на следующее.
Прокуратурой Днепропетровской области проводится досудебное следствие по уголовному делу № 70119018, возбужденному по факту злоупотребления служебным положением повлекшим за собой тяжкие последствия по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.
Установлено следующее, должностные лица ООО «Милтонгрупп», находясь по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Победы, 49 кв. 5, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», не задекларировали в октябре 2010 г. налоговые обязательства по НДС в сумме 376 568, 00 грн., в результате чего был причинен вред охраняемым законом интересам государства в виде неуплаты вышеуказанной суммы в государственный бюджет, что в двести пятьдесят раз и более превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, т.е. повлекло за собой тяжкие последствия.
В ходе досудебного следствия была получена оперативная информация о том, что ООО «Милтонгрупп», с целью создания видимости реальной деятельности имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с рядом предприятий путем проведения бестоварных операций, а именно: перечислялись денежные средства за якобы поставленную (полученную) продукцию и выполненные работы.
В ПАО «Райфайзен Банк Аваль»(МФО 300335), расположенном по адресу: гор. Киев, ул. Лескова, 9 у ООО «УПТК-2009»(код ЕГРПОУ 36181641) открыты текущие счета, а именно №2604122299, №26002327701, №26002327886, №26005185809, №26007108817, №26007327698.
Так, следователь просил суд, в целях обеспечения возможного в будущем гражданского иска о возмещении указанного ущерба, и обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества вынести постановление о приостановлении расходных операций по счетам № 2604122299, № 26002327701, № 26002327886, № 26005185809, № 26007108817, № 26007327698, принадлежащим ООО «УПТК-2009»в ПАО «Райфайзен Банк Аваль».
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК Украины следователь по ходатайству гражданского истца или по собственной инициативе обязан принять меры к обеспечению заявленного в уголовном деле гражданского иска, а также возможного в будущем гражданского иска, а также в делах о преступлениях за которые уголовным законом предусмотрена такая санкция как конфискация имущества, следователь обязан принять необходимые меры для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества.
Однако судом установлено, что предприятие ООО «УПТК-2009», на денежные средства которого следователь просит наложить арест, не входит в определенный ч.1 ст.126 УПК Украины круг лиц на вклады, ценности и другое имущество которых может быть наложен арест, а именно: обвиняемого, подозреваемого, либо лица несущего по закону материальную ответственность за их действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление не может быть удовлетворено вследствие отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а также учитывает, что удовлетворение данного представления может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 126 УПК Украины, ст. 59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности»,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя по ОВД СО СУ прокуратуры Днепропетровской области Бойко С.Н. о приостановлении расходных операций по счетам № 2604122299, № 26002327701, № 26002327886, № 26005185809, № 26007108817, № 26007327698, принадлежащим ООО «УПТК-2009»в ПАО «Райфайзен Банк Аваль». - отказать.
Судья: К.А. Шелестов
The court decision No. 17225533, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 4-762/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: