Court ruling № 17225418, 07.07.2011, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.07.2011
Case No.
8/5025/694/11
Document №
17225418
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" липня 2011 р. Справа № 8/5025/694/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Щепанська Г.А.

судді Бригінець Л.М. , судді Демидюк О.О. при секретарі Басюк Р.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 02-04/619 від 04.10.2010 р. ), представник ПАТ "Укрсоцбанк"

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.11 р.

у справі № 8/5025/694/11

за позовом (заявою) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красилів

про стягнення в сумі 15738,54 доларів США та 8245,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.11р. у справі №8/5025/694/11 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 15738,54 доларів США та 8245,14 грн. заборгованості.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) 15738,54 доларів США та 8245,14 грн. заборгованості, 102 грн. та 157,38 доларів США відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням першої інстанції фізична особоа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.11р. у справі №8/5025/694/11 та прийняти нове в якому частково задоволити ПАТ "Укрсоцбанк" позовні вимоги , а саме стягнути з ПП ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості по кредиту 9 034,51 дол. США в переведенні відповідно до курсу валют на гривню 72 095,38 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.06.11р. апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 07.07.11р. об 14:30 год., про що учасники процесу були повідомлені належним чином.

В судове засідання 07.07.11р. уповноважений представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з хворобою.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача; поданим клопотанням, а тому відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

У зв'язку з перебуванням колегії суддів у відпустці, розгляд справи відкладається на більш тривалий термін, ніж передбачений ст. 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2.Зобов`язати сторін подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду:

- позивачу: надати документи про реалізацію відчуженого майна ОСОБА_2

- відповідачу: подати розрахунок боргу у відповідності до апеляційної скарги; докази на підтвердження неможливості прибуття в судове засідання апеляційної інстанції 07.07.11р.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суд, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригінець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17225418 ?

Документ № 17225418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17225418 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17225418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17225418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17225418, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 17225418, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 17225418 refers to case No. 8/5025/694/11

This decision relates to case No. 8/5025/694/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17225411
Next document : 17225422