Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
21.07.11 Справа № 5015/2145/11
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», вих.№04-6987/11 від 08.07.2011 року
на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2011 року (підписане 30.06.2011 року), суддя Березяк Н.Є.
по справі №5015/2145/11
за позовом Приватного підприємства «Реліквія», м.Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м.Львів
- Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Львів
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2011 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Скаржнику - подати суду докази направлення апеляційної скарги третім особам.
Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третім особам - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
The court decision No. 17225113, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2145/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: