ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04.07.11
Справа №5021/1501/2011.
Суддя Спиридонова Н.О.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м.Суми
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий океан» (м.Суми, вул.Роменська, 77, ід. код 33814224)
та вивчивши інші матеріали, додані кредитором, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись статтею 6, ч.1 статті 8, статтями 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву ДПІ в м.Суми прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі і призначити проведення підготовчого засідання суду на 28 липня 2011 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 315.
3. Зобов’язати кредитора за три дні до судового засідання надати суду докази того, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Сумського окружного адміністративного суду №2а-461/10/1870 від 26.04.2010р. тривало більше трьох місяців і за його результатами не було погашено кредиторських вимог ДПІ в сумі 3255131,51 грн.
4. Зобов’язати кредитора підготувати пропозиції щодо узгодженої кандидатури розпорядника майна боржника з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого і разом зі згодою арбітражного керуючого за три дні до розгляду справи подати її господарському суду Сумської області.
5. Зобов'язати боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу, надати суду докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву. Дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані по заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості по податках і зборах. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за останні 2 роки інші дані про фінансовий стан підприємства, довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним розрахункам в установах банку за останні 2 роки. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна.
6. З моменту прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;
- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, які виникли після порушення провадження у справі.
7. Питання призначення розпорядника майна та питання вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів вирішити у підготовчому засіданні.
8. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 17224182, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1501/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: