Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11 Справа №6/54-06. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №6/54-06, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 143, код 00243168)
В судовому засіданні присутні:
арбітражний керуючий Сидоренко Г.А.
ліквідатор арбітражний керуючий Кривенко Б.Г.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2006р. порушено провадження у справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ “Роменський завод поліграфічних машин” банкрутом.
Постановою господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство “Роменський завод поліграфічних машин” відкрита ліквідаційна процедура по справі № 6/54-06, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Г.А. (ліцензія НОМЕР_1 від 20.03.2007 р.) та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Вищезазначена Постанова господарського суду Сумської області від 06.07.2009р., залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р.
Але Постановою Вищого господарського суду від 27.01.2010р. № 6/54-06 скасовані Постанова господарського суду Сумської області від 06.07.2009р. та Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р., а справа передана на новий розгляд до господарського суду Сумської області на стадію розпорядження майном.
Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.
Відповідно до вимог ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду звернувся субєкт підприємницької діяльності Сидоренко Г.А. з заявою від 10.05.2011 року про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 24333 грн. 38 коп. до боржника - Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин”, які виникли під час провадження у справі.
Ухвалою господарського суду від 12.05.2011р. призначено розгляд заяви кредитора - субєкта підприємницької діяльності Сидоренко Г.А. до розгляду в судове засідання на 06.06.2011р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2011р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши кредитора та ліквідатора суд дійшов висновку про необхідність надання кредитором Сидоренко Г.А. доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про виконання обовязків як ліквідатора боржника за період з липня 2009р. до закінчення своїх повноважень, для вирішення спору по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №6/54-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Роменський завод поліграфічних машин” на 11.07.2011 р. 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 109.
2. Зобовязати кредитора Сидоренко Г.А. надати суду докази щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про виконання обовязків як ліквідатора боржника за період з липня 2009року до закінчення своїх повноважень, а також відповідні протоколи комітету кредиторів.
3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
З оригіналом згідно:
Помічник судді Бардакова О.М.
The court decision No. 17224147, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 6/54-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: