Decision № 172241, 22.08.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.08.2006
Case No.
16/170
Document №
172241
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.08.2006 р. Справа № 16/170

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Промтехгаз"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача - Смірнов О.І., довіреність № 7 від 11.01.2006р.

Від відповідача - Оніщенко А.Ю., дов. від 25.07.06 року

СУТЬ СПОРУ : розглядяється позовна заява про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 2328,40грн.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

У 2005 році позивач поставив відповідачу азот газоподібний по накладним № 625 від 21.12.2005 року, № 550 від 30.11.2005 року, № 549 від 30.11.2005 року, № 339 від 05.10.2005 року, № 59 від 26.07.2005 року, № 114 від 05.08.05 року, № 236 від 06.09.05 року на загальну суму 12198,40 грн., а також надав послуги по ремонту та опосвідченню балонів на суму 281,90 грн. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Отриману продукцію та послуги відповідач оплатив частково на суму 10152,20 грн. Решту не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 2328,40 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Направлену позивачем претензію від 18.05.06 року із вимогою про оплату відповідач залишив без задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 2328,40 грн. обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава, вул. Зіньківська,6 (р\р 26000173037067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 00110792) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава, вул. Автобазівська,7 (р\р 2600405452573 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 33574251) 2328,40 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді Мазур Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 172241 ?

Документ № 172241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 172241 ?

Дата ухвалення - 22.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 172241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 172241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 172241, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 172241, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 172241 refers to case No. 16/170

This decision relates to case No. 16/170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 172240
Next document : 172733