Court ruling № 17223613, 22.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.07.2011
Case No.
5015/4104/11
Document №
17223613
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

22.07.11                                                                                 Справа№ 5015/4104/11

За позовом:

Позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл.;

До відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.;

Про: стягнення 7903,76грн.

          

Судом при вивченні матеріалів позовної заяви позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 7903,76грн., встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви порушено вимоги ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції від 19.05.2011р.), якою визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано доказів які мають підтверджувати факт відправки рекомендованого листа на адресу відповідача, опис вкладення відсутній, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.

Крім того, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинна здійснюватись за кодом платежу №2205003 на рахунок 31218264700006.

Всупереч зазначеному, позивачем подано платіжне доручення №88 від 06.07.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. по коду 22389406 на рахунок 31212259700006.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Вказане є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.56, ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 7903,76грн., без розгляду.

Додаток - на 11-ти арк., (в т.ч. платіжне доручення №88 від 06.07.2011р. про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та платіжне доручення №89 від 06.07.2011р. про сплату державного мита в сумі 102,00грн.)

Суддя                                                                                           Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17223613 ?

Документ № 17223613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17223613 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17223613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17223613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17223613, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 17223613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 17223613 refers to case No. 5015/4104/11

This decision relates to case No. 5015/4104/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17223611
Next document : 17284968