ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
22.07.11 Справа№ 5015/4104/11
За позовом:
Позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл.;
До відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл.;
Про: стягнення 7903,76грн.
Судом при вивченні матеріалів позовної заяви позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 7903,76грн., встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви порушено вимоги ч.1 ст.56 ГПК України (в редакції від 19.05.2011р.), якою визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Всупереч зазначеному, позивачем не подано доказів які мають підтверджувати факт відправки рекомендованого листа на адресу відповідача, опис вкладення відсутній, що є порушенням вимог ч.1 ст.56 ГПК України.
Крім того, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повинна здійснюватись за кодом платежу №2205003 на рахунок 31218264700006.
Всупереч зазначеному, позивачем подано платіжне доручення №88 від 06.07.2011р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. по коду 22389406 на рахунок 31212259700006.
Згідно з п.10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду .
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.56, ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
суд,-
У Х В А Л И В :
1. Повернути позовну заяву позивача: ТзОВ “Спец монтаж №426”, м.Дрогобич, Львівської обл. до відповідача: СПДВП “Будсервіс” ВАТ “Прикарпатбуд”, м.Дрогобич, Львівської обл. про стягнення 7903,76грн., без розгляду.
Додаток - на 11-ти арк., (в т.ч. платіжне доручення №88 від 06.07.2011р. про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. та платіжне доручення №89 від 06.07.2011р. про сплату державного мита в сумі 102,00грн.)
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 17223613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/4104/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: