Decision № 17223583, 21.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.07.2011
Case No.
5015/2873/11
Document №
17223583
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Справа№ 5015/2873/11

За позовом: Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики , м.Львів

до відповідача: Приватне підприємство «Крупс», м.Львів

про стягнення 142 477, 48 грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі М.Кміть

Представники:

Від прокуратури: не з»явився;

Від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №2302-вих.-1 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача : не з»явився;

Прокурором Франківського району м.Львова заявлено позов в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (Позивач) до Приватного підприємства «Крупс»про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення нежитлового приміщення , яке надано Відповідачу у строкове платне користування на підставі Договору від 20.08.2008.

У судовому засіданні Представником Позивача подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог у з»язку із зменшенням (коригуванням) періоду прострочення.

Відповідачем вимог суду-не виконано, заперечень стосовно позовних вимог не надано.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представника Позивача, - судом встановлено:

20.08.2008 Сторонами укладено Договір №Ф-6504, відповідно до умов якого (п.1) Відповідачу було надано у тимчасове платне користування приміщення (площею 218,5 кв.м.), що знаходиться у м.Львові, на вул. В.Великого, 35 а.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2010 (у справі №29/30) зазначений Договір розірвано, що зумовило виникнення обов»язку у Відповідача з повернення об»єкту оренди.

Оскільки згідно з нормою ч.1 ст.27 Закону України «Про оренду державного та коммунального майна», Відповідач (у зв»язку з розірванням Договору оренди) зобов»язаний повернути об»єкт оренди на умовах , визначених у Договорі ,- Позивачем , згідно з умовами п.9 Договору, правомірно визначено 15-денний строк повернення приміщення ( з часу вступу (18.04.2010) у закону силу Рішення суду про розірвання Договору) та кінцевий термін виконання Відповідачем зазначеного обов»язку: 02.05.2010.

Відповідачем фактичне повернення орендованого приміщення здійснено лише 27.07.2010 (згідно з даними Постанови органу ДВС від 27.07.10), тому, виходячи з норми ч.2 ст.785 ЦКУ, Позивачем правомірно нараховано неустойку (за несвоєчасне повернення об»єкту оренди) у розмірі подвійної плати за користування майном (орендної плати) за увесь період прострочення виконання зобов»язання (03.05.10-27.07.2010), сума якої складає 120854,82 грн.

Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підствою для покладення на Відповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 193, 283,291 ГК України; ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 785 ЦК України; ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Крупс»(79020, м.Львів, вул.Ю.Липи, 39/152; ЄДРПОУ 20787752) на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15; ЄДРПОУ 25558625) неустойку у сумі 120854,82 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Крупс»(79020, м.Львів, вул.Ю.Липи, 39/152; ЄДРПОУ 20787752) у дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 1208,55 грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Крупс»(79020, м.Львів, вул.Ю.Липи, 39/152; ЄДРПОУ 20787752) у дохід Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. ( рахунок 31218264700006 , Банк ГУДКУ у Львівській області , МФО 825014, Отримувач : УДК у Личаківському районі м.Львова , ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 , символ звітності банку 264.)

5. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя Шпакович О.Ф.

Повне Рішення складено 22.07.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).

Часті запитання

Який тип судового документу № 17223583 ?

Документ № 17223583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17223583 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17223583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17223583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17223583, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 17223583, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17223583 refers to case No. 5015/2873/11

This decision relates to case No. 5015/2873/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17223581
Next document : 17223587