Court ruling № 17221807, 06.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/11106.06.11

За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”

До 1.Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”,

2.Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

Провизнання договору недійсним

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю від 29.12.2010 р. № ГО-10/299

Від відповідача-1не зявився

Від відповідача-2ОСОБА_2. представник за довіреністю від 26.01.2010 р. № 1865 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/111 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” та фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного відповідачами договору відступлення права вимоги № 00108 від 20.08.2009 р. з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалами від 18.04.2011 р. та 20.05.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представників сторін строк вирішення спору у справі було продовжено в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

06.06.2011 р. у судове засідання прибули представники позивача та відповідача-2.

Представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки він був підписаний особою, яка не мала права на його підписання.

Представник відповідача заперечень щодо заявленого клопотання не навів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що поданий Приватним акціонерним товариством “Страхова група “ТАС” позов № 01-1/516 від 31.03.2011 р. був підписаний в якості представника юридичної особи ОСОБА_4 на підставі довіреності від 24.12.2010 р. № ГО-10/289.

Разом з тим, 16.03.2011 р. Приватним акціонерним товариством “Страхова група “ТАС” було видано наказ № 11/123 про скасування довіреності № ГО-10/289 від 24.12.2010 р., виданої ОСОБА_4 у звязку з видачею нової довіреності.

Як слідує з матеріалів справи, видана ОСОБА_4 нова довіреність № ГО-11/123/1 від 16.03.2011 р. не передбачає надання йому права підпису позовних заяв.

Таким чином, на момент підписання та подання позову № 01-1/516 від 31.03.2011 р. ОСОБА_4 не мав права підпису позовних заяв від імені Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, клопотання позивача видається обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи з положень ст.ст. 49, 81 Господарського процесуального кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене позивачем державне мито в розмірі 85,00 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” залишити без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству “Страхова група “ТАС” (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, ідентифікаційний код 30115243) з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., перераховане платіжним дорученням № 142 від 28.03.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 46/111.

Суддя Л.В. Омельченко