Court ruling № 17219048, 10.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/26-б10.06.11 За заявою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1 (дов. від №138/10 від 04.07.2008)

Від боржника: не прибув

Розпорядник майна: Осіпенко В.Б. (ліц. серії НОМЕР_1 від 05.09.2007)

Від ДПІ у Печерському районі м. КиєваПосвистак С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД” неспроможне сплатити борг у сумі 4933500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

16.04.2010 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 30.04.2010 для подання додаткових доказів по справі.

В попереднє засідання суду 30.04.2010 з"явилися представники заявника, боржника, компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) та розпорядник майна боржника і дали пояснення по справі.

Представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що документи які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором знаходяться за межами України і їх отримання займе тривалий час. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд витребувати оригінали документів доданих компанією "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД". Суд задовольнив дане клопотання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2010.

31.05.2010 представником заявника в судовому засіданні було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дане клопотання задовольнив.

31.05.2010 представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, проте розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд справи № 50/26-б провести без його участі.

У попереднє засідання суду 31.05.2010 з"явилися представники прокуратури, заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 18.06.2010.

18.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з заявою представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.06.2010 по справі № 50/26-б заяву представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” про відвід судді Головатюка Л.Д. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 р. у справі №50/26-б залишено без змін, матеріали справи передані до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 року у справі №50/26-б залишено без змін.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/26-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Розгляд справи було призначено на 18.05.2011.

У судове засідання 18.05.2011 з"явилися представники заявника, боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

17.05.2011 через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. на два місяці до 18.07.2011, призначено справу до розгляду на 10.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 10.06.2011 не зявився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання з'явилися представники заявника, ДПІ у Печерському районі м. Києва та розпорядник майна і даои пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника боржника перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.11 о 09:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника) та розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов"язати розпорядника майна на виконання вимог ухвали попереднього засідання від 19.07.2011 надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

3. Попередити сторін та розпорядника майна про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Суддя Головатюк Л.Д.