Decision № 1721818, 16.04.2007, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.04.2007
Case No.
2-3396/2007
Document №
1721818
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3396 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судці Кухарця В.М.

при секретарі Трет'яковій Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2.

представника відповідача Години О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магірус" м.Рівне про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, не заперечивши факту наявності заборгованості їх об'єднання перед позивачем із заробітної плати, розмір якої становить 1470 грн. 82 коп.

Позивач в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, відмовившись від позову в частині стягнення заборгованості із заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, а також в частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, в решті вимог позов підтримала.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України від 24 березня 1995 року "Про оплату праці", ч.І ст. 115, ч.І ст. 116 КЗпП України заробітна плата виплачуєтья власником або уповноваженим ним органом регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З пояснень ОСОБА_1, представника відповідача та поданих ними письмових доказів - наказу №9 від 31 липня 2006 року про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера, довідки №2823/08 від 06.04.2007 p., виданої на запит суду ОСББ "Магірус" вбачається, що позивач перебувала з відповідачем у трудових відносинах - до 31 липня 2006 року працювала в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку "Магірус" на посаді бухгалтера.

При звільненні позивача з роботи їй не були виплачені від підприємства розрахункові кошти в сумі 1470 грн. 82 коп. в якості заробітної плати. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Керуючись ст.ст.232, 233, 238 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, п.1 ч.І ст.80, ст.ст.81, 88, 212 - 215, п.2 ч.І ст.367 ЦПК України, п."а" ч.І ст.3 Декрету КМ України від 21.01.1993 р. "Про державне мито" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магірус" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 1470 грн. 82 коп.

Допустити рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магірус" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Магірус" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області, витрати в розмірі 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1721818 ?

Документ № 1721818 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1721818 ?

Дата ухвалення - 16.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1721818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1721818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1721818, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1721818, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1721818 refers to case No. 2-3396/2007

This decision relates to case No. 2-3396/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1721733
Next document : 1721819