№ 1721713, 30.03.2007, Rivne City Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.03.2007
Case No.
2а-360/2007
Document №
1721713
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2а-360\07 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 07 96 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в : інтересах ОСОБА_1 до військової частини А 07 96 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав. Просить суд стягнути з військової частини А-07 96 на його користь грошову компенсацію за невикористане речове майно у розмірі 2580 грн. 32 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав. Не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. проходив військову службу у військовій частині А-0796.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з Наказу командира військової частини А-0796 від 09 жовтня 2006 року №231 позивача ОСОБА_1, звільнено наказом Міністра Оборони України від 23 серпня 2006 року №502 з військової служби у запас за пунктом 67 підпунктом "б" (за станом здоров"я).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист ; військовослужбовців та членів їх сімей" від 20 грудня 1991 року, військовослужбовці за рахунок держави отримують грошове забезпечення, а також речове майно та продовольчий пайок або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

При виключенні позивача зі списків особового складу військова частина А-07 96 не виплатила йому грошову компенсацію взамін неотриманого речового майна, розмір якої станом на 06 жовтня 2006 року становить 2580,32 грн.

Дана обставина стверджується дослідженими в судовому засіданні довідкою №796 від 06 жовтня 2006 року, з якої вбачається, що загальна сума грошової компенсації замість речового майна, що підлягає видачі п-ку ОСОБА_1 становить 2580,32 грн., котра на даний час позивачу не виплачена.

Неодноразові звернення позивача до керівництва в\ч А 07 96 з проханням виплатити грошову компенсаію за невикористане речове майно позитивних наслідків не дали.

На підставі Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 11 березня 2000 року призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", однак, дана норма Закону регулює питання щодо виплати компенсації за речове майно військовослужбовцям під час проходження ними служби і вона призупинена саме для цієї категорії військовослужбовців, а право військовослужбовців, які звільнені у запас або у відставку, на отримання компенсації за речове майно передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року №1444 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших формувань у мирний час".

Відповідно до п.27 вказаної Постанови військовослужбовці, звільнені в запас або відставки з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

Враховуючи, що при виключенні позивача із списків особового складу військової частини А 0796 повний розрахунок з ним проведений не був, про що не заперечив в судовому засіданні представник відповідача, на думку суду позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають до задоволення.

Оскільки постанова прийнята на користь позивача, судові витрати відповідно до ст.94 КАС України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,14,18,49,51,70,94,186 КАС України, ст.9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з військової частини А-07 96 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно у розмірі 2580 грн. 32 коп.

Стягнути з військової частини А-07 96 державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з військової частини А-07 96 витрати на ІТЗ розгляду справи на спеціальний реєстраційний рахунок Рівненського міського суду {одержувач Державний бюджет Банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області МФО 833017, Код ЗКПО 22586331 р\р 31329259700002 призначення платежу: код платежу 22050000) в розмірі ЗО грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1721713 ?

Документ № 1721713 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1721713 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1721713 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1721713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1721713, Rivne City Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1721713, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1721713 refers to case No. 2а-360/2007

This decision relates to case No. 2а-360/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1721674
Next document : 1721733