УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.11р.Справа № 5005/2083/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
розглянувши справу
за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна", с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Пушкіна, 4 (ЄДРПОУ 32943261)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ порушено 17.02.11р.
Ухвалою від 03.03.11р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.11.09р. (52551, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_2).
12.03.11р. в газеті "Голос України" № 45(5045) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
13.05.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
02.06.11р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ на загальну суму 445 863, 32 грн.
Згідно протоколу від 14.06.11р. зборів кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ обрано комітет кредиторів у складі - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна".
11.07.11р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна з протоколом зборів комітету кредиторів №1 від 30.06.11р. щодо:
- відкриття ліквідаційної процедури у справі, призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, ліцензія серія НОМЕР_1 від 11.11.09р. (52551, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_2);
- встановлення оплати послуг арбітражному керуючому Шевченко В.Є. починаючи з 03.03.11р. - дата призначення Шевченко В.Є. розпорядником майна боржника до дати припинення судом повноважень арбітражного керуючого Шевченко В.Є., як розпорядника майном товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати;
- виплати додаткової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми "ПриватАгро-Юг", м. Дніпропетровськ за швидкке та якісне виконання ним своїх повноважень розпорядника майном боржника в розмірі середньомісячної мінімальної заробітної плати за період виконання функцій розпорядника майном.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю розпорядника майна Шевченко В.Є., комітету кредиторів та боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 23.08.11р. о 12:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання розпорядника майна, представників комітету кредиторів та боржника обовязкова.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 17216804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/2083/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: