Court ruling № 172060, 18.09.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.06 Справа № 16/83.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за заявою

Закритого акціонерного товариства „Антрацитівський завод збірних теплиць”, місто Антрацит,

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма “Укртехснаб”, місто Луганськ, -

про стягнення 424410 грн. 00 коп.,

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 10.02.2006 року господарським судом Луганської області винесено рішення по цій справі, яким з Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Укртехснаб” (далі –ПП ВКФ „Укртехснаб”, - Відповідач) на користь Закритого акціонерного товариства „Антрацитівський завод збірних теплиць” (далі –ЗАТ „АЗЗТ”, - Позивач) стягнуто основний борг у сумі 424410 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4244 грн. 10 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

27.02.2006 року на його виконання судом видано наказ №16/83.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу стягувача господарським судом його спрямовано 23.03.06 року, за вихідним №16/83.

Стягувачем наказ отримано 28.03.06 року, - про що свідчить службова помітка про дату та вхідний номер документу –2803-2.

21 червня 2006 року Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №1406-7 від 14.06.06 року, в якій ставить суд до відома про наступне.

Вищезгаданий наказ Позивачем, разом з заявою від 10.04.06 року, вих. №1004-4, спрямовано для примусового виконання до Державної виконавчої служби Луганської області (далі –ДВС Луганської області).

10.05.06 року, у зв’язку з тим, що від ДВС у Луганській області на адресу стягувача не надійшло ніякої інформації про виконання наказу, ним на його адресу спрямовано запит №1005-2.

Своїм листом №5-4-1387 від 19.05.06 року ДВС у Луганській області повідомила про те, що вищезгаданий наказ 21.04.06 року ним спрямовано на адресу Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська (далі –ДВС у Артемівському районі).

Як стверджує стягувач, - ним до цього часу від ДВС у Артемівському районі не отримано жодних відомостей про подальший рух наказу №16/83 від 27.02.06 року, - що дає йому підстави вважати, що ДВС у Артемівському районі не вжито належних заходів до виконання згаданого наказу, - тобто проявлено бездіяльність.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.07.2006 року у задоволенні вимог, викладених у скарзі, відмовлено.

Під час комп’ютерної верстки тексту ухвали припущено помилку у викладенні її резолютивної частини, а саме: резолютивну частину викладено у наступній редакції:

«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства „Антрацитівський завод збірних теплиць”, ідентифікаційний код 00860257, –на дії Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити».

Резолютивну частину ухвали належало викласти таким чином:

«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства „Антрацитівський завод збірних теплиць”, ідентифікаційний код 00860257, –на бездіяльність Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити», -

що прямо витікає як з назви скарги, так і її змісту та заявлених у ній вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 12.07.2006 року по справі №16/83, виклавши її у наступній редакції:

«у задоволенні вимог, викладених у скарзі Закритого акціонерного товариства „Антрацитівський завод збірних теплиць”, ідентифікаційний код 00860257, –на бездіяльність Державної виконавчої служби у Артемівському районі міста Луганська - щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №16/83 від 27.02.06 року - відмовити».

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду у десятиденний строк.

Суддя А.П. Середа