Court ruling № 172049, 12.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

12.10.06 Справа № 01-10/2-610

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Маршал», м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативна компанія», м. Сватове Луганської області

про стягнення 18886 грн. 66 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 16858 грн. 40 коп. та пені у сумі 2028 грн. 26 коп.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до вимог листа Управління Держказначейства у Луганській області від 17.02.2006 №100 держмито за подачу заяви до господарського суду Луганської області слід сплачувати за реквізитами: р/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –відділення Держказначейства Ленінського району м. Луганська, банк –управління Держказначейства в Луганській області, символ звітності банку 092, КБК 22090200, тоді як у платіжному дорученні від 04.10.06 №736 зазначений р/р 31111095600051), у зв’язку з чим та згідно п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): – на “28“ аркушах , у т.ч. пл. доручення на сплату судових витрат /державне мито від 04.10.06 №736 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу від 04.10.06 №737/.

Суддя О.О.Седляр.