ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
06.10.06 Справа № 01-10/16-641.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Приватного виробничо –комерційного підприємства «Метеор», м. Северодонецьк, Луганської області
до Малого приватного підприємства «Лагуна», м. Луганськ
про стягнення 7347грн. 20 коп.
в с т а н о в и в :
Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру, а інша немайнового.
- що , позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку за майновою вимогою.
Згідно листа Управління Державного казначейства у Луганській області № 100 від 17.02.06. державне мито зараховується до відділення Державного казначейства Ленінського району м. Луганська, банк одержувача УДК у Луганській області, п/р 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200). Згідно доданого платіжного доручення №1055 від 09.08.2006 р. державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. перераховано за неналежними реквізитами, а саме невірно вказане розрахунковий рахунок –3111095500006.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “31“ аркушах, в т.ч. пл.. доручення від 03.10.06. №17, від 25.09.06. № 385, від 25.09.06. №386 та про сплату державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., 85 грн. та на суму 118 грн. 00 коп.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 172014, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: