Court ruling № 17200716, 23.06.2011, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-799/11/1231

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю :

- відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву відповідно до якої від вимог з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором позивач відмовляється, оскільки відповідач, після звернення позивача до суду із зазначеним позовом, у добровільному порядку погасив заборгованість за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача був відсутній, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України, заява представника позивача судом прийнята.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що він погасив заборгованість за кредитним договором. Вимоги з приводу судових витрат не визнає, оскільки кредитний договір не передбачав додаткове стягнення з нього судових витрат.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог ч.1 т.89 ЦПК України , … якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача в частині стягнення з відповідача понесених судових витрат є обґрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 89 ч.1 , 293 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити вимоги представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»( 03087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1, р/р № 32008186401 в ОПЕРВ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 304621, код ЄДРПОУ 21794412) 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього в сумі 171 грн.

Ухвала може бути оскаржена відповідачем, протягом 5 днів, з дня її проголошення, представником позивача –протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.