Справа №: 2-1610/11
УХВАЛА
"13" липня 2011 р. . м. Олександрія.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» та Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання вчинення певних дій,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про зобовязання підключення квартири АДРЕСА_1 до водяного лічильника, зобовязання списання боргів та Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання відключення від централізованого опалення та внесення змін до особового рахунку.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Обставини, на які посилається позивач, витікають з договірних правовідносин, носять майновий характер, тому до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 51,00 грн. (код платежу 22090200, рахунок 31111095700006, одержувач Олександрійське УДК (код 24146085) МФО 823016) та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (22050000 КБК 22050001, рахунок 31214259700006, одержувач Олександрійське УДК (код 24146085), МФО 823016).
Керуючись ст. 119, 121, ст.210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» та Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про зобовязання вчинення певних дій залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, запропонувавши усунути зазначені недоліки.
В разі невиконання зазначених вимог позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 17196859, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1610/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: