Decision № 1719306, 11.04.2007, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.04.2007
Case No.
2-149/2008
Document №
1719306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LOKHVYTSKOMU RAYONI
State Coat of Arms of Ukraine

1.

Справа № 2-149/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ПП «Фірма Борисфен» - Зуб Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до приватного підприємства «Фірма Борисфен» про виконання зобов'язань по договору, сплату орендної плати та відшкодування моральної (немайнової) шкоди, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про виконання зобов'язань по договору, сплату орендної плати та відшкодування моральної (немайнової) шкоди до приватного підприємства «Фірма Борисфен».

В судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримав і суду пояснив, що ПП «Фірма Борисфен» орендує в нього земельну ділянку площею 3.04 га., але не сплатив орендну плату на загальну суму 522.50 грн., чим порушив майнові права та договірні зобов'язання. Тому просить зобов'язати відповідача повернути орендну плату - 522.50 грн., витрати на лікування - 1431.35 грн., та моральну шкоду - 5000 грн., які були завдані внаслідок протиправних дій ПП «Фірма Борисфен». Також просить відшкодувати витрати на послуги адвоката 200 грн., а всього на суму 7153.85 грн.

  Відповідач по справі - директор ПП «Фірма Борисфен» Зуб Ю.П. в судовому засіданні проти позову заперечив і суду пояснив, що 01.02.2006 року ПП «Фірма Борисфен» уклало з ОСОБА_1. договір оренди земельної ділянки, що знаходиться на території Лохвицької міської ради. Договір оренди дійсний з моменту реєстрації - 17.05.2007 року. Сума до сплати оренди дійсно складає 522.50 грн., але позивач не вказав, що згідно додатку № 1 до договору орендна плата виплачується частково в натуральній формі, на що ОСОБА_1. дав згоду підписавши додаток. Орендар добросовісно виконує умови договорів, позивач сам уникав отримання орендної плати. Таким чином, вимоги позивача є безпідставними і необґрунтованими, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Судом встановлено, що відповідно до п.п. 9, 11 договору 01.02.2006 року приватне підприємство «Фірма Борисфен», яка є орендарем належної ОСОБА_1. земельної

2.

ділянки площею 3.04 га., згідно державного акту ПЛ № 068216 від 11.01.2006 року, зобов'язане було сплатити на користь позивача за оренду до 31.12.2007 року - 522.50 грн. В даний час відповідач борг по орендній платі фактично визнає.

В судовому засіданні факт порушення майнових прав та договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження, тому позов в частині стягнення з ПП «Фірма Борисфен» орендної плати на користь ОСОБА_1. в сумі 522.50 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Позивач в судовому засіданні не надав достатньо доказів, що мали б підтверджувати спричинення йому моральної шкоди з вини ПП «Фірма Борисфен», тому в позові в частині стягнення з відповідача витрат на лікування - 1431.35 грн., та моральної шкоди - 5000 грн. - відмовити, стягнувши з ПП «Фірма Борисфен» на користь позивача - 200 грн. за послуги адвоката.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. 23, 792 ЦК України суд, -

 Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Фірма Борисфен» на користь ОСОБА_1згідно договору оренди від 01.02.2006 року орендну плату на суму 522.50 грн.

Стягнути з ПП «Фірма Борисфен» на користь ОСОБА_1- 200 грн. за послуги адвоката.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ПП «Фірма Борисфен» - 51 грн. судового збору в доход держави.

Реквізити рахунку: 31416537700240, одержувач: місцевий бюджет Лохвицька м-р 22090100 МФО 831019 код одержувача 34698605 банк ГУДК в Полтавській області м.Полтава.

Стягнути з ПП «Фірма Борисфен» - 7.50 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Реквізити рахунку: Отримувач - Державний бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31211259700239, банк - ГУДК в Полтавській області м. Полтава, МФО 831019.

 На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ САВИНСЬКИЙ Г.Б.

 Згідно : Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар С.Б.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 1719306 ?

Документ № 1719306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1719306 ?

Дата ухвалення - 11.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1719306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1719306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1719306, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 1719306, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1719306 refers to case No. 2-149/2008

This decision relates to case No. 2-149/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LOKHVYTSKOMU RAYONI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1717508
Next document : 1719307