ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
П О С Т А Н О В А
іменем України
про визнання боржника банкрутом
30.08.2006р.
№ 23/319-б
За заявою
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Печерський"
про
визнання банкрутом (ст. 52)
Суддя Демидова А.М.
Представники
від заявника
від боржника
Мухортов Б.М. –гол. держ. под. інспектор
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Печерський" банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2006 р. суд порушив провадження у справі за № 23/319-б з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Заявлені вимоги документально підтверджуються, визнаються судом обґрунтованими.
В матеріалах справи знаходяться докази відсутності боржника, які надані заявником.
Оскільки заявник має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні представник заявника заявив письмове клопотання про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва.
Суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання та призначити ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва.
Оскільки нормами ст. 52 Закону не визначений порядок або особливості здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, то ліквідаційна процедура щодо відсутнього боржника здійснюється також відповідно до вимог, що передбачені розділом ІІІ Закону –“Ліквідаційна процедура”.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону ліквідатор зобов’язаний опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно останнього ліквідаційної процедури. Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закону вбачається, що на ліквідатора боржника покладені обов’язки щодо виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –
П О С Т А Н О В И В :
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Печерський" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна,12б, код ЄДРПОУ 31569077).
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Задовольнити клопотання заявника про призначення ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.
4. Призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва.
5. Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
7. Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
9. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 30.08.2006 р.
10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.08.2006 р.
11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.08.2006 р.
12. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 30.08.2007 р.
13. Копію Постанови направити заявнику (ліквідатору) та боржнику.
14. Копію Постанови для відома направити в Прокуратуру м. Києва та ДПА у м. Києві, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА у м. Києві).
Суддя А.М. Демидова
The court decision No. 171921, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 23/319-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: