Court ruling № 171861, 22.08.2006, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

У Х В А Л А

№ 40/301

22.08.06 р.

За позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титул-опцион», м.Київ

про стягнення 2000,00грн.

Суддя Смірнова Л.Г.

Представники:

Від прокуратури: не з’явився

Від позивача: Бурдак В.О., представник за довіреністю №100/15615 від 04.10.2005

Від відповідача : не з’явився

Обставини справи :

Заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2006 було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.06.2006, зобов’язано прокурора та позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи; довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів доданих до позовної заяви; довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; довідку з банку про найменування відкритих рахунків.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, в порядку приписів статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 03.07.2006 було зобов’язано прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2006 та надати суду довідку з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

У судове засідання 22.08.2006 представники прокуратури та відповідача не з’явились. На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.2006 представник позивача надав суду довідку з органів статистики №13-4284 від 10.07.2006 з якої вбачається, що станом на 10.07.2006 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Титул-опціон»(код 30572102), а відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Титул-опцион»(код 20034231), тобто зовсім інша юридична особа. Таким чином, прокурором та позивачем не виконано вимоги суду щодо надання довідки з органів статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Суду також не надано доказів, які підтверджують неможливість надання витребуваних документів з незалежних від позивача причин.

Відповідно до приписів п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або його представник не з’явився на виклик у засідання суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неможливість розгляду справи без подання позивачем витребуваних судом матеріалів та керуючись пунктом 5 статті 81 та статтею 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Титул-опцион»про стягнення 2000,00грн. залишити без розгляду.

Суддя

Л.Г.Смірнова