ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2008 р. Справа № 4/18
Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТДК" (62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул.Петровського, 163, код ЄДРПОУ 32796917)
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36039, м. Полтава, вул. Енгельса, код ЄДРПОУ 03351912)
третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Полтавахіммаш" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 85, код ЄДРПОУ 00217449)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.06.2006 року
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21.02.2008р. на 10год. 45хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №21.
3. Явка представників сторін обов’язкова.
4. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.
5. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя С.М. Білоусов
Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
The court decision No. 1718596, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 4/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: