Decision № 17185299, 30.06.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1519/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АСК «Омега»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши в позові, що 08.11.2007 року між ЗАТ «Омега», правонаступником якого є ПрАТ «АСК «Омега»та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 051-07-677-10, згідно якого був застрахований автомобіль БМВ 740, держномер НОМЕР_1. 01.04.2008 року на вул. Новгородській у м. Запоріжжі, з вини відповідача ОСОБА_1, трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений вищезазначений автомобіль БМВ, у звязку з чим ПрАТ «АСК «Омега»було здійснено страхове відшкодування у розмірі 8564,45 гривень. У звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму заподіяної шкоди, а також витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог ПрАТ «АСК «Омега»повному обсязі.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.11.2007 року між ЗАТ «Омега», правонаступником якого є позивач ПрАТ «АСК «Омега»та ОСОБА_3 укладено договір № 051-07-677-10 добровільного страхування наземного транспорту автомобіля БМВ 740, держномер НОМЕР_1.

01.04.2008 року на вул. Новгородській у м. Запоріжжі з вини відповідача ОСОБА_1 трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль БМВ 740, держномер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 зазнав технічні пошкодження, згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 151 від 14.04.2009 року розмір матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_3, як власнику автомобіля БМВ 740, держномер НОМЕР_1, складає 10245,44 гривні.

Зазначене ДТП визнано страховою подією та позивачем була здійснена виплата страхового відшкодування у відповідності до проведеного розрахунку у сумі 8564,45 гривень.

На підставі до ст. 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за збиток.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховака відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПрАТ «ОСК «Омега»та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу 8564,45 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187 ЦК України, п. 22.1 ст. 22, п. 12.1 ст. 12 ЗУ України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 27 ЗУ «Про страхування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Омега»(04053, м. Київ, вул. Осерваторна, 17а, п/р 26500010024980 у ПАТ Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, ЄДРПОУ 21626809) в порядку регресу суму відшкодування у розмірі 8564,45 гривень, витрати по оплаті державного мита у сумі 85,64 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 8770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) гривень 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Нещеретна Л.М.