ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
22.05.2008
Справа №2-17/315-2008
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь
До боржника ТОВ "Гранд-опт", м. Сімферополь
про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від кредитора – не з’явився
Від боржника – не з’явився
Від Ліквідатора – Мілютіна Т.В.
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, у зв’язку з заборгованістю у відповідності зі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою ГС АРК від 07.02.2008 року боржник визнаний банкрутом. До боржника застосована судова процедура банкрутства – ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ліквідатором бонкрута призначено головного спеціаліста - юрисконсульта юридичного відділу УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь - Мілютіну Т.В.
До суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -
ВСТАНОВИВ:
Постанова Господарського суду АРК від 07.02.2008 року не оскаржена, вступила в законну силу, у зв’язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній обставини.
Ліквідатором банкрута здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.
У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:
- Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь (м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а) на суму 340,00грн.;
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом».
Згідно представленого звіту ліквідатора та матеріалам справи майно та автотранспортні засоби у банкрута відсутні, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру банкрута.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора - Мілютіної Т.В.
2. Банкрута – ТОВ "Гранд-опт" (95051, м. Сімферополь, Залізничний район, вул. Жигаліної, 17, ідентифікаційний код 31213605) – ліквідувати, виключивши його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:
-УПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А);
-ТОВ "Гранд-опт"(95051, м. Сімферополь,Залізничний район, вул. Жигаліної, 17);
-Ліквідатору Мілютіной Т.В. (95026, м. Сімферополь, вул. Гагаріна 14-А);
-Управлінню державної реєстрації юридичних та фізичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності (м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. № 73);
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 1718434, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 315-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: