Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-3/11
11.02.2011 м.Пологи
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Пологівського районного суду, Запорізької області Лінник Г.О. , розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ВАТ «Укретелеком», що знаходиться за адресою 69005, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 133, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку з ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1.
Відповідно до ст..ст. 509, 526, 610, 624, 625 ЦК України, ст..ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою 69005, м. Запоріжжя пр.. Леніна,133, заборгованість за надані послуги електрозвязку в розмірі 204 (двісті чотири) грн..26 коп. на р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЕДРПОУ 01184385, та понесені судові витрати у розмірі 55 (пятдесят пять грн.. 50 коп. на р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, ЕДРПОУ 01184385.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Пологівського районного
суду - Г.О. Лінник
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ /ст. 106 ЦПК України/ .
The court decision No. 17183521, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: